| REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y FRANCISCO LINARES ALCÁNTARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Palo negro, 06 de noviembre de 2025 Años 214° y 166° EXPEDIENTE N°. TMP -7884-25 PARTES SOLICITANTES: EVERILDE GALLARDO DE PERNALETE, LOREN VICTORIA PERNALETE GALLARDO Y JOSE RAFAEL PERNALETE GALLARDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° V-7.182.860, V-14.052.439 Y V-20.959.201, respectivamente. ABOGADO ASISTENTE: ALEJANDRO LAYA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 61.162.-MOTIVO: UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS SENTENCIA INTERLOCUTORIA Se recibió SOLICITUD DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentado por los ciudadanos EVERILDE GALLARDO DE PERNALETE, LOREN VICTORIA PERNALETE GALLARDO Y JOSE RAFAEL PERNALETE GALLARDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de iden.....

, este Tribunal a los fines de proveer, ordena a la parte actora a que consigne el documento poder de la parte demandada, PARA QUE UNA VEZ CORREGIDA SE PROVEA SOBRE SU ADMISIÓN O NO, lo cual deberá efectuar dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes al presente auto y de no hacerlo dentro del lapso indicado se declarará inadmisible la misma. Y así se decide.

Por ello, planteadas como han sido por la parte demandante diversas denuncias que cuestionan la constitucionalidad y legalidad del proceso judicial que dio origen a la transacción cuyos efectos se pide suspender cautelarmente, este Tribunal, sin prejuzgar sobre el fondo del presente litigio, considera satisfechos los requisitos de procedencia correspondientes y debe acordar la medida cautelar innominada solicitada. En consecuencia se SUSPENDE LA EJECUCIÓN DE LA TRANSACCIÓN HOMOLOGADA EN FECHA 10 DE JULIO DE 2023 POR EL TRIBUNAL PRIMERO (1°) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA EN EL EXPEDIENTE N° T1M-M-16.157-22, contentivo de la demanda por fraude y rescisión por causa de lesión, y en consecuencia ORDENA AL REFERIDO TRIBUNAL ABSTENERSE DE REALIZAR ACTOS DE EJECUCIÓN DE LA TRANSACCIÓN HOMOLOGADA EN FECHA 10 DE JULIO DE 2023 HASTA TANTO SE DECIDA EL FONDO DE LA CONTROVERSIA PLA.....

Por ello, planteadas como han sido por la parte demandante diversas denuncias que cuestionan la constitucionalidad y legalidad del proceso judicial que dio origen a la transacción cuyos efectos se pide suspender cautelarmente, este Tribunal, sin prejuzgar sobre el fondo del presente litigio, considera satisfechos los requisitos de procedencia correspondientes y debe acordar la medida cautelar innominada solicitada. En consecuencia se SUSPENDE LA EJECUCIÓN DE LA TRANSACCIÓN HOMOLOGADA EN FECHA 10 DE JULIO DE 2023 POR EL TRIBUNAL PRIMERO (1°) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA EN EL EXPEDIENTE N° T1M-M-16.157-22, contentivo de la demanda por fraude y rescisión por causa de lesión, y en consecuencia ORDENA AL REFERIDO TRIBUNAL ABSTENERSE DE REALIZAR ACTOS DE EJECUCIÓN DE LA TRANSACCIÓN HOMOLOGADA EN FECHA 10 DE JULIO DE 2023 HASTA TANTO SE DECIDA EL FONDO DE LA CONTROVERSIA PLA.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por el abogado SANTOS CARDOZO AREVALO, en su carácter de apoderado judicial de la víctima ciudadano CARLOS ALBERTO PARRA NAVAS. SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE el recurso de apelación de autos, interpuesto por el abogado SANTOS CARDOZO AREVALO, en su carácter de apoderado judicial de la víctima ciudadano CARLOS ALBERTO PARRA NAVAS, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en la causa signada bajo el N° 8C-SOL-2844-2025 (Nomenclatura de ese Tribunal) con base a los criterios jurisprudenciales citados en el presente fallo,

Ésta Sentenciadora una vez analizadas las actuaciones que fueron acompañadas a la solicitud en referencia promovidas por los solicitantes y evacuada por ante éste mismo Tribunal, dejando a salvo los derechos de terceros, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA conforme al artículo 937 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, CON LUGAR la Solicitud de Únicos y Universales Herederos, de la fallecida NOHELIA MARINA FIGUERA, plenamente identificada, a los ciudadanos JORGE ANTONIO GALINDEZ FIGUERA, MIGUEL LEONARDO FIGUERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros V-26.855.057, V-26.855.056 respectivamente, en condición de madre de los ciudadanos antes identificados, como consta en copia simple de las actas de Nacimiento Nro. 166, Año: 1994, expedida por el Registro Civil del Municipio Pedro Zaraza del Estado Guárico, Acta Nro. 89, Año: 2000, expedida por el Registro Civil del Mun.....

PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir del presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO, incoado en fecha dieciocho (18) del mes de agosto del año dos mil veinticinco (2025), por el abogado NESTOR LUIS PERDOMO JIMENEZ, titular de la cédula de identidad N° V-12.161.833, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado con el número 213.947, y el abogado HANS DANIEL PARRA, titular de la cédula de identidad N° V-10.333.947, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado con el número 73.260, actuando como apoderados judiciales del ciudadano ERNESTO FERNANDO DE ABREU FERNANDEZ, titular de la cédula de identidad N° V-14.261.809, en su carácter de solicitante 2°; en contra del Auto Fundado publicado en fecha doce (12) del mes de agosto del año dos mil veinticinco (2025), por el TRIBUNAL SÉPTIMO (7°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FU.....

| REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y FRANCISCO LINARES ALCÁNTARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Palo negro, 06 de noviembre de 2025 Años 214° y 166° EXPEDIENTE N°. TMP -7884-25 PARTES SOLICITANTES: EVERILDE GALLARDO DE PERNALETE, LOREN VICTORIA PERNALETE GALLARDO Y JOSE RAFAEL PERNALETE GALLARDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° V-7.182.860, V-14.052.439 Y V-20.959.201, respectivamente. ABOGADO ASISTENTE: ALEJANDRO LAYA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 61.162.-MOTIVO: UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS SENTENCIA INTERLOCUTORIA Se recibió SOLICITUD DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentado por los ciudadanos EVERILDE GALLARDO DE PERNALETE, LOREN VICTORIA PERNALETE GALLARDO Y JOSE RAFAEL PERNALETE GALLARDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de iden.....

´PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el Recurso de Apelación de Sentencia Condenatoria, interpuesta por el profesional del derecho, ABG. ADOLFO JESUS LACRUZ MARACARA, en su carácter de Fiscal Provisorio de la Fiscalía Trigésima Primera (31°) de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. SEGUNDO: Se ADMITE el Recurso de Apelación de SENTENCIA ABSOLUTORIA publicada en fecha veintidós (22) de septiembre de dos mil veinticinco (2025), por el Tribunal Octavo (08°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua en la causa signada con el alfanumérico 8J-0230-24 (nomenclatura interna de esa Instancia), interpuesto por el profesional del derecho, ABG. ADOLFO JESUS LACRUZ MARACARA, en su carácter de Fiscal Provisorio de la Fiscalía Trigésima Primera (31°) de la Circunscripción Judicial del estado Aragua TERCERO: Como consecuencia de la admisión, esta Alzada entra a conocer el fondo del recurso planteado de conformidad con los artículos .....

´Declara: CON LUGAR, la presente demanda de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, presentada por los ciudadanos: JOSÉ ALBERTO SÁNCHEZ SALCEDO y NORLEIDY DEL CARMEN LEDEZMA ARTEAGA,´