En el día de hoy, 06 de Diciembre de 2006, siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía del Apoderado Judicial de la parte actora Doctor FELIX ENRIQUE BRAVO HEVIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 80.000; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma Monay, C. A., en la persona de su representante legal REYES RAMIREZ, C.I. N°3.569.600 y Perito Avaluador CARLOS D¿ASCOLI, C.I. N°6.910.950; quienes aceptaron los cargos recaídos en sus personas, tal y como consta en el Libro de Actas que a tal efecto lleva este Despacho;con la finalidad de practicar la medida de SECUESTRO decretada por el JUZGADO 9no.DE MUNICIPIO DE LA C.J.A.M.C. en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO siguen CIRILO ANTONIO FERNANDEZ y OMAIRA JOSEFINA MONTILLA de FERNÁNDEZ contra ARMANDO ALFONZO. Seguidamente la Juez dio los toques de Ley a la puerta del inmueble, respondiendo al llamado judicial una persona d.....

este Tribunal considerando que la demanda no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 35 de la ley de Arrendamientos Inmobiliarios. En consecuencia se ordena emplazar al ciudadano HUGO RAEL D´MARY, argentino, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. E-1.020.723, para que comparezca por ante este Tribunal al segundo día de despacho siguiente a la constancia en autos que de su citación se haga, para que dé contestación a la demanda, que sigue en su contra la sociedad mercantil “CONSTRUCTORA TWNTY NINE C.A.”, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO

Se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio que por Desalojo interpusiera la ciudadana Ramona Godoy, contra la ciudadana Ana Lilia Tiques García, todos ya identificados en esta decisión. Así se decidió.-

Se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio que por Desalojo incoado por la ciudadana Carmen Aída Capiles, contra el ciudadano Julio Cesar Cabrera Romero, todos ya identificados en esta decisión, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, es de considerar que el mérito de autos se encuentra a favor de la parte actora, sólo por lo que respecta a la insolvencia denunciada por la parte actora, en cuyo supuesto la demanda iniciadora de estas actuaciones debe prosperar y así se decide en conformidad a lo previsto por el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil.Por ello, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR la impugnación formulada por los codemandados a la estimación hecha por la parte actora como valor de su demanda. 2.- SIN LUGAR la defensa previa interpuesta por los codemandados y referida a delatar la presunta falta de cualidad que se le atribuyó al actor para proponer su demanda. 3.- Parcialmente CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ANTONIO CUQUEJO PENA contra la Sucesión del causante ARGIMIRO GANDICA, integrada por los ciud.....

JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.- Caracas, Seis (06) de Diciembre del año Dos Mil Seis (2006).- 196º y 147º Visto el Escrito de Contestación a la demanda, presentado por el Abogado VICENTE DELGADO en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en fecha 27/11/2006 y la RECONVENCION propuesta, el Tribunal a los fines de pronunciarse sobre su admisión, hace las siguientes consideraciones: Observa esta Juzgadora que la Reconvención o mutua petición, es un recurso que la Ley confiere al demandado por razones de celeridad procesal, en virtud del cual se le permite plantear a su vez en acto de litis contestación, cualquier pretensión que pueda tener contra el actor primitivo, incluso referida a situaciones diferentes de las que se plantean en el Juicio Principal. Con este recurso se pretende unificar los procedimientos de modo que tanto la demanda como la reconvención sig.....

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado NOVENO DE MUNICIPIO de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, ya identificadas, en fecha 30 de Noviembre de 2006, en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente Juicio de DESALOJO como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE.-

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue la ciudadana TITO BARRIOS PEREZ contra la ciudadana YOLANDA NIÑO, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena al accionante al pago de las costas, por haber sido vencido en la litis, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem. Habiendo sido dictado el presente fallo fuera del lapso para dictar sentencia, se hace necesaria la notificación de las partes.

Se practicó medida de Entrega Material sobre un inmueble y se le garantizó el derecho a la defensa al accionado y/o terceros interesados...

quien suscribe, tras realizar una revisión pormenorizada de las actas procesales que corren insertas en el presente expediente, puede verificar que en efecto al decidir la presente causa, en esa parte en específico de la decisión, se incurrió en tal error, siendo el nombre correcto de la demandada CARMEN LIGIA ARAQUE, como bien se puede apreciar en el resto del cuerpo de la sentencia. En consecuencia, esta Juzgadora por vía de la aclaratoria, rectifica dicho error incurrido en la decisión de mérito, debiendo entenderse en todo momento que la parte demandada, es la ciudadana CARMEN LIGIA ARAQUE. Así se establece.