Por las razones y motivos anteriormente expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MARACAY; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, actuando en sede constitucional, administrando justicia y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por la ciudadana Ciudadana BABE DALILA DEL CARMEN RANGEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº 12.837.407 contra él Conjunto Residencial El Torreón de San Pablo, Torre C, Ubicado en la Urb. San Pablo, Turmero, Municipio Mariño del Estado Aragua. Así se decide.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el ABANDONO DEL TRÁMITE de la acción de Amparo Constitucional en el procedimiento de AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por los ciudadanos LAURA CANTON; SAMUEL GONZALEZ, LEYDA MATOS; YENY ESCALANTE; JAQUELIN CASTILLO; YNGRID AGUILARTE; DAYANA AREVALO y JOSE GRANADOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 15.302.177; 9.687.769; 4.367.999; 16.744.772; 13.565.142; 9.690.904; 15.601.360 y 9.648.454, contra la JUNTA ADMINISTRATIVA DE GRUPO BANDE C.A., (Sr. BENITO BANDE), todo de conformidad con el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y los criterios jurisprudenciales vinculantes señalados.

INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL AUTÓNOMA intentada por el abogado GERARDO RAFAEL GASCÓN, actuando en su carácter apoderado judicial de la Sociedad Mercantil GENERAL MILLS DE VENEZUELA, C.A., contra la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Sucre, Urdaneta, San Sebastián, Zamora, José Ángel Lamas, San Casimiro y Camatagua del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Cagua; a tenor de lo establecido en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Y así se decide.

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DE LA ACCION en la demanda de DIVORCIO ORDINARIO, incoada por el ciudadano ALGENIS FERNANDO HERNANDEZ CALDERON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.239.979, contra la ciudadana ADRIANA ERNESTINA GUITIERREZ OROPEZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.140.172.-

En mérito de las anteriores consideraciones Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara TERMINADO el procedimiento y ordena el archivo del expediente, de conformidad con lo establecido en el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

En consecuencia, en virtud de lo antes señalado, es por lo que, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: Se abstiene de entrar a analizar los conceptos que integran el pago ofrecido y en consecuencia declara improcedente la solicitud de HOMOLOGAR EL ACUERDO TRANSACCIONAL. SEGUNDO: Por cuanto el procedimiento de oferta real presentado por la sociedad mercantil INVERSIONES TENCUA, C.A., cumplió satisfactoriamente la etapa de jurisdicción voluntaria contemplada en el Código de Procedimiento Civil, oordena el cierre y archivo del presente expediente. Envíese al Archivo Judicial transcurrido los lapsos legales correspondientes. Es todo

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordena el cierre y archivo del expediente.- Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la devolución de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar.- finalmente el ciudadano Juez ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido.- Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- EL JUEZ, ABOG. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ .....

Primero: Imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se procederá al cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el pago acordado en la presente acta. Tercero: Se deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado no se consignaron los escritos de pruebas y respectivos anexos. Cuarto: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe el acuerdo contenido en la presente acta

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la REPOSICION DE LA CAUSA al estado de promoción de pruebas, en consecuencia NULAS todas las actuaciones que cursan a los autos a partir del día 16 de noviembre de 2012 (inclusive), por lo que se reabre el lapso de promoción de pruebas establecido en el artículo 396 del Código de Procedimiento Civil, el cual comenzará a computarse una vez conste en autos la práctica de la última notificación de las partes. Líbrense boletas de notificación. Así se decide en Nombre la de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.

IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho ut supra, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la Inhibición planteada por el Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua, Abg. RAMON CAMACARO PARRA, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuso la Sociedad Mercantil REPRESENTACIONES DON DANILO C.A., contra del ciudadano WU TONGXIANG, identificación no consta en autos, tramitado en el Expediente Nro. 14.611, nomenclatura de ese Juzgado ut supra identificado. En consecuencia, debe desprenderse de la causa y remitirla al Tribunal que resulte competente una vez realizada la distribución, a fin de que conozca de la causa principal. Así se Decide. Devuélvase la presente incidencia al Juzgad.....