Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en la misma. Asimismo, se les hace entrega en este acto a las partes las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, firmando ambas partes el acta en señal de conformidad. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado una vez que conste en autos q se ha dado total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la aud.....

Es por las razones anteriormente expuestas, que este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en la presente causa. Así se decide. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez transcurrido el lapso de ley para que las partes interpongan los recursos a que hubiere lugar a la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Publíquese y regístrese. Maracay, a los siete días de febrero de dos mil doce. LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ LA SECRETARIA, BETHSI RAMIREZ En la misma fecha se publicó la anterior decisión, siendo las 1:30 de .....

En razón de las consideraciones expuestas, este Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE el Recurso de Hecho formulado por la Abogado MARY ARIAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 67.219, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrente ciudadano, GIUSEPPE ANGELO LAURETTA YNCHISCIANI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.260.167, de este domicilio, contra el auto dictado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de mediación y Sustanciación de este Circuito judicial del Estado Aragua, en fecha 13 de enero de 2012, donde negó el Recurso de Apelación. SEGUNDO: Se ORDENA remitir el presente asunto al Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolesce.....

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudenciales ut supra señaladas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO SIN LUGAR, la Inhibición planteada por la Jueza Provisoria del Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, DRA. LUZ MARIA GARCIA MARTINEZ en el Juicio de Cobro de Bolívares incoado por los ciudadanos MARWIN LORENA CARABALLO OJEDA y LUIS ENRIQUE MEJIAS UMAÑA, contra el ciudadano JOSÉ VICENTE HERMOSO, ante el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en la causa signada con el Nº 44.668. SEGUNDO: En consecuencia, la Juez DRA. LUZ MARIA GARCIA MARTINEZ, debe seguir conociendo de la causa signada con el N.....

Visto la solicitud que antecede, suscrito por los ciudadanos AUDEEXIE DEL VALLE PULIDO y JOEL SALOMÓN OVALLES MEZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° V-8.799.120 y V-7.209.529, respectivamente, asistidos por la Abg. GIOANLEY VANESSA REYES PEREZ, Inpreabogado Nº 78.386, mediante la cual solicitan la Partición de Bienes adquiridos dentro de la comunidad conyugal, en la cual de común y mutuo acuerdo decidieron CONVENIR en Liquidar los Bienes Adquiridos en su matrimonio ya que el mismo fue disuelto según se desprende de la Copia Certificada anexas de la Sentencia dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 25 de Mayo del 2011, y por cuanto los mismos versan sobre derechos disponibles, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la.....

En este orden de ideas, evidenciándose de actas claramente que es el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil la Circunscripción Judicial del Estado Aragua el competente, para continuar conociendo de la presente causa, razón por la cual, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, se declara incompetente para conocer de la presente acción reivindicatoria, hasta que se de cumplimiento a la Resolución Nº 2007-004916, del 28/11/2.007, esto es que el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua remita el presente expediente vencido el lapso de evacuación de Pruebas, es decir, en etapa de sentencia, presentándose entonces, un conflicto negativo de no conocer, haciéndose necesaria La Regulación de la Competencia correspondiéndole al Juzgado Agrario Superior de las Circunscripciones Judiciales de los estados Aragua y Carabobo, con sede en Maracay, cono.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el FISCAL SEPTUAGÉSIMO SEXTO (76°) del Ministerio Público con Competencia a nivel Nacional en Materia de Derechos Fundamentales, abogado ALEJANDRO MÉNDEZ MIJARES, y por la FISCAL VIGÉSIMA (20°) del Ministerio Público del estado Aragua, abogada OLGA ZAMBRANO AZUZ; contra la decisión dictada en fecha 29 de noviembre de 2011, por el Juzgado Quinto de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó el cambio de sitio de reclusión del ciudadano OSWALDO ANTONIO RODRÍGUEZ LEÓN, ordenando su traslado a la Urbanización Tibron, Kilómetro 23, carretera el Junquito, calle los Dos Caminos, Chalet Los Gemelos, Parroquia Carayaca del estado Vargas, hasta que el citado acusado recupere su estado de salud de manera óptima. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida en todas y cada unas de sus partes.

Sin lugar apelación de la abogada KATIA NINOSKA COROMOTO FRANQUIZ CORDERO, defensora privada de los ciudadanos ALEJANDRA MERCEDES BELISARIO TOME y JOSEPH LEONARDO LÓPEZ VIERA, contra decisión del Juzgado Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, de fecha 17/12/2011. Confirma decisión recurrida.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes, el acuerdo contenido en escrito consignado en fecha 11 de enero de 2012, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. En consecuencia, se acuerda expedir las copias certificadas que sean menester, para ser entregadas a los interesados. Asimismo se ordena la remisión de la presente causa, al Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección del Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Aragua. Y el cierre informático del presente recurso por ante este Tribunal Superior. Cúmplase. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en el Tr.....

En este estado la Jueza Ejecutora de Medidas oída la anterior exposición acuerda de conformidad y se abstiene de ejecutar la Medida de Embargo Provisional, conforme a lo solicitado, acuerda devolver la presente comisión en el estado en que se encuentra al Juzgado de la Causa, una vez que sea expedida las copias certificadas, tanto del acta como de toda la comisión para su respectivo archivo.