Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, DECLARA improcedente por intempestiva la oposición del tercero incoada por el ciudadano GUSTAVO ENRIQUE ALVAREZ SAA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.518.675, asistido por la Abg. MAGALI QUINTERO, Inpreabogado Nº 100.953, interpuesta conforme lo dispuesto en el artículo 546 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE LA MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO FORMULADA POR LA PARTE ACTORA.

Por virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA incoada por el abogado LUÍS ALFREDO ORTIZ BUITRIAGO, Inpreabogado Nº 79032, en su carácter apoderado judicial de la ciudadana JANETH CHAPARRO CHAPARRO, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-21.170.891, contra la Sociedad Mercantil COOPERATIVA DE GARANTÍAS ADMINISTRATIVAS Y CONTINGENCIAS NACIONAL DE PREVISIÓN 450, por COBRO DE BOLÍVARES ( Vía Intimatoria).

....En Este estado el Tribunal Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios en cumplimento de la comisión conferida y acatando lo previsto en los articulo 237 y 238 de Código de Procedimiento Civil Declara EMBARGADA EJECUTIVAMENTE hasta por la cantidad de VEINTICUATRO MIL CIENTO NOVENTA Y CUATRO Y SEIS CÉNTIMOS (BsF. 24.192,94), representada de la siguiente manera: la cantidad de BsF. 2.931,17, en cheque N° 00119022, a nombre del Tribunal Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 24.03.08, librado contra en banco occidental de Descuento, el cual riela en el folio ( 21 ) de la presente comisión; y la cantidad de BsF. 21.261,77 en cheque N° 00115975, a nombre del Tribunal Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 21.01.08, librado contra en banco occidental de Descuento, el cual riela en el folio ( 22 ). El Tr.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE LA MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO FORMULADA POR LA PARTE ACTORA.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE LA MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO Y DE EMBARGO FORMULADA POR LA PARTE ACTORA.

SIENDO LA OPORTUNIDAD DE DICTAR SENTENCIA EL TRIBUNAL CONSIDERA: PRIMERO: Que la presente solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos de los Ciudadanos HUGO JOSÉ VERDE MÚJICA Y BEATRIZ MARÍA CARABAÑO TORREALBA, es procedente conforme a derecho.- SEGUNDO: Que ésta probado en autos que desde el día 13 DE MARZO DE 2007, fecha en que se decretó la SEPARACIÓN DE CUERPOS, hasta el día de hoy, 07 DE ABRIL DE 2008, ha transcurrido más de Un (1) año sin que haya habido reconciliación entre ellos.- Por las razones que anteceden este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos de los Ciudadanos HUGO JOSÉ VERDE MÚJICA Y BEATRIZ MARÍA CARABAÑO TORREALBA, ya identificados, de conformidad con lo establecido en el.....

SIENDO LA OPORTUNIDAD DE DICTAR SENTENCIA EL TRIBUNAL CONSIDERA: PRIMERO: Que la presente solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos de los Ciudadanos AURELIS ADRIANA DÍAZ ZAA Y CARLOS EDUARDO CARRERO ACOSTA, es procedente conforme a derecho.- SEGUNDO: Que ésta probado en autos que desde el día 05 DE FEBRERO DE 2007, fecha en que se decretó la SEPARACIÓN DE CUERPOS, hasta el día de hoy, 07 DE ABRIL DE 2008, ha transcurrido más de Un (1) año sin que haya habido reconciliación entre ellos.- Por las razones que anteceden este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos de los Ciudadanos AURELIS ADRIANA DÍAZ ZAA Y CARLOS EDUARDO CARRERO ACOSTA, ya identificados, de conformidad con lo establecido en el.....

III DECISIÓN Por las razones que anteceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda por IMPUGNACIÓN DE ACTA DE ASAMBLEA, NULIDAD DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO Y DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA DE INMUEBLE Y NULIDAD DE VENTA DE MUEBLES, intentada por la ciudadana IRENE SALAJ ROTTER contra los ciudadanos ALVIS JOSÉ ARENAS VILLASMIL y ANA TERESA HERNÁNDEZ DE ARENAS, ya identificados. SEGUNDO: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión en conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia del Presente Fallo. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civ.....

Analizado el presente asunto y visto el desistimiento presentado por el apoderado judicial de la parte actora en el presente proceso, en diligencia suscrita por ante la URDD de este Circuito Judicial Laboral se evidencia al folio 149 que desiste del Procedimiento y de la acción, al respecto debe este Tribunal efectuar las observaciones siguientes: La jurisprudencia patria es reiterada en el sentido tanto en la Sala Social como Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia donde se indica de manera reiterada que en la materia laboral el desistimiento debe efectuarse sobre el procedimiento mas no sobre la acción que corresponde al trabajado ello con fundamento a los Principios Rectores del derecho Laboral, entre los cuales tenemos que los jueces deben proteger los derechos de los trabajadores pero es deber del Juez laboral la protección de los derechos a de los trabajadores ello concatenado con los articulo 3 de la Ley del Trabajo el articulo 6 de la Ley Orgánica Procesal Laboral.....