III Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

"... Siendo que de la revisión de las actas que conforman la presente solicitud, se evidencia que los conyuges manifiestan que existe interrupción de la vida conyugal desde el día 07.04.2007, evidenciadose que los mismos no han permanecido separados más de cinco (5) años, por lo que este tribunal declara: INADMISIBLE, la solicitud de divorcio 185-A, presentada por los ciudadanos RAIMUNDO JOSE CARDONA GRIMAN y MILITZA DEL VALLE GARCÍA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.864.286 y V-7.260.965, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada JAILY AVILA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 67.220, ya que no cumple con los extremos exigidos en el supra indicado artículo. Así se decide.-..."

"....Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, presentada personalmente por los ciudadanos RAMONA JOSEFINA ALVAREZ MARTÍNEZ y JOSE RODRIGUEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.567.221 y V-7.251.326, respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio NELSON ALEXANDER QUERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 139.379. En consecuencia, se declara Disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante el Registro Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua, en fecha 18 de marzo de 1.989, anotado bajo el Nº 224, Tomo 02.- En cuanto al hijo procreado este tribunal no tiene nada que decir por cuanto es mayor de edad. No adquirieron bienes.- Déjese copia certificada de la .....

Ahora bien, por cuanto tal modo de auto composición procesal no vulneran normas de orden público, disposición expresa de la Ley, ni es contrario al Interés Superior del Niño, este Tribunal del Municipio San Casimiro de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia, se ordena oficiar al Registro Civil, del Municipio Autónomo Juan German Roscio, del Estado Guárico, a los fines de que se sirva estampar la debida nota marginal en el acta de nacimiento Nº 1346, Tomo Nº 6, de fecha 03 de junio de 2011.

Este Tribunal, visto el acuerdo alcanzado entre las partes el día de hoy, declara: PRIMERO: concluido el presente procedimiento por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, así mismo deja expresa constancia que esta acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes. SEGUNDO: se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, dándole el efecto de cosa juzgada, una vez cumplida la totalidad del pago, de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez conste en autos la cancelación total de los pagos acordados. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 12:45 p.m. del día de hoy, siete (07) de Julio de dos mil once (2011). Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. .....

En consecuencia, por cuanto la solicitud no es contraria al Orden Público, a las Buenas Costumbres o alguna disposición expresa de Ley, se ADMITE cuanto ha lugar en Derecho. Por cuanto este Tribunal observa que la ciudadana DEISY LISBETH CHACON SANCHEZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, soltera, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.516.603, asistida en este acto por los abogados HOMER MICHELANGELI y HUGO RAFAEL RIVERA, abogados en ejercicio, debidamente inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) (I.P.S.A) bajo los números 81.248 y 79.270, respectivamente; solicitó al Tribunal, ordene la RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO, siendo la misma la siguiente: a) ciudadana DEISY LISBEHT, signada con el N° 1644, de fecha 22 de septiembre de 1976, por ante la Prefectura del extinto Distrito Ricaurte, actualmente Registro Civil del Municipio Autónomo José Félix Ribas del Estado Aragua, la presente acta fue solicitada por la parte interesada en fecha d.....

III Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

III Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

III Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Se ordena librar boleta de notificación de la presente decisión a la parte actora Una vez que quede definitivamente firme este Tribunal se pronunciara sobre las medidas decretadas.-