la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia señalada en el artículo 271 ejusdem, es decir que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese, déjese copia, y remítase el presente expediente al archivo judicial, previa constancia en el libro de causas respectivo. Dada, firmada y sellada, en el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ____ días del mes de _______________ del año 2024. 214º y 165º. LA JUEZ, ANDREINA MEJIAS DÍAZ EL SECRETARIO PEDRO NIETO. En esta misma fecha, siendo las ___________________, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificad.....

Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto (tempestivamente) por el tercero beneficiario de la providencia administrativa, sociedad mercantil MODO CARACAS, C.A., contra la decisión de fecha 08 de diciembre de 2023, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada CRISTINA ASSEF CABALLERO, inscrita en el IPSA Nº 317.182, en su carácter de sustituta del Procurador General de la República, contra la decisión de fecha 08 de diciembre de 2023, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circu.....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho previamente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la oposición efectuada por la parte demandada ciudadana NATASHA LIBERTAD GIL GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 13.637.816, en el juicio por PARTICIÓN, incoada en su contra por el ciudadano JESUS MARRUD CORREDOR CHAVEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 10.175.083. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, el presente juicio se seguirá tramitando por el procedimiento ordinario, tal y como lo prevé el artículo 777 del Código de Procedimiento Civil; a tales efectos, el lapso de quince (15) días de despacho para p.....

(....) "....en consecuencia, este Juzgado homologa el desistimiento presentado por el apoderado judicial de la parte oferente en los términos expuestos en el presente procedimiento de oferta real de pago; y se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones, a los fines de informarle lo ordenado por este Juzgado en el día hoy, y la entrega libreta al ciudadano HILBER JOSE SANCHEZ AZUAJE. LÍBRESE OFICIO A LA OCC LA JUEZ, NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA ESTEFANIA OROPORTE

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la REVOCATORIA, de la decisión de fecha 30 de octubre de 2024, en el juicio que por Cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por los ciudadanos MARIANA YSABEL HERNÁNDEZ ZAMBRANO, LIGIA MARIANI GONZÁLEZ, DEISY ESTHER PÉREZ MUÑOZ y ARMANDO JOSÉ CACUA, cédula de identidad Nº V-19.087.359, NºV-27.391.144, NºV14.427.549 y NºV-12.517.26, respectivamente, en contra de la entidad de trabajo: INDUSTRIAS ALIMENTICIA EL PÁRAMO C.A., COMERCIALIZADORA FRIO CARNE 2023 C.A. y en forma solidaria los ciudadanos: AGOSTINHO POLICARPIO GONCALVES, JOSÉ CELESTINO DE ABREU, cédula de identidad Nº E-895.593 y NºV-13.161.304, respectivamente. Asi.....

declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia señalada en el artículo 271 ejusdem, es decir que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese, déjese copia, y remítase el presente expediente al archivo judicial, previa constancia en el libro de causas respectivo. Dada, firmada y sellada, en el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ____ días del mes de _______________ del año 2024. 214º y 165º. LA JUEZ, ANDREINA MEJIAS DÍAZ EL SECRETARIO PEDRO NIETO. En esta misma fecha, siendo las ___________________, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia.....

declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia señalada en el artículo 271 ejusdem, es decir que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese, déjese copia, y remítase el presente expediente al archivo judicial, previa constancia en el libro de causas respectivo. Dada, firmada y sellada, en el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ____ días del mes de _______________ del año 2024. 214º y 165º. LA JUEZ ANDREINA MEJIAS DÍAZ EL SECRETARIO PEDRO NIETO En esta misma fecha, siendo las _____________, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certif.....

declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia señalada en el artículo 271 ejusdem, es decir que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese, déjese copia, y remítase el presente expediente al archivo judicial, previa constancia en el libro de causas respectivo. Dada, firmada y sellada, en el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ____ días del mes de _______________ del año 2024. 214º y 165º. LA JUEZ, ANDREINA MEJIAS DÍAZ EL SECRETARIO PEDRO NIETO En esta misma fecha, siendo las ___________________, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia .....

En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano CARLOS ALEXIS ECHEVERRIA KOLT, debidamente asistido por el abogado JESÚS ENRIQUE RAMÍREZ, contra las actuaciones judiciales dictadas por el Juez del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dentro del juicio que por COBRO DE COSTAS PROCESALES, sigue la sociedad mercantil AGENCIA MARITIMA MUNDO MAR, C.A., contra el ciudadano CARLOS ALEXIS ECHEVERRIA KOLT, que se sustanció en el expediente identificado AP11-V-FALLAS-2024-000108, de la nomenclatura de ese Tribunal. SEGUNDO: SE ORDENA oficiar a la FISCALÍA SUPERIOR DEL MINIS.....