Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la demanda intentada por la ciudadana ARGENTO DE CAMPISI SANTA, a través de su apoderado judicial Abogado ALVARO OCHOA NIÑO, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 4.402, en contra de la ciudadana ALCIRA MERCEDES SUAREZ DE MARTINEZ.- En consecuencia se condena a la parte demandada a hacer entrega del inmueble antes identificado a la parte actora, totalmente desocupado y deshabilitado en este acto, al igual que la entrega de las llaves y los correspondientes recibos cancelados de CADAFE, Inos y Aseo Urbano.- Así mismo se condenó a la parte demandada al pago de las costas de Ley, en conformidad con el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Notifíquese a las p.....

PRIMERO: De la interpretación sistemática del libro Primero (Disposiciones Generales), título V (De la terminación del Proceso) del Código de Procedimiento Civil, se desprende que las formas de terminación del proceso son la sentencia, la transacción, el desistimiento, el convenimiento, la conciliación y la perención de la instancia. Por lo que se interpreta que la conciliación es una forma de terminación del proceso; y al igual que la transacción, el desistimiento y el convenimiento, como formas de Autocomposición procesal que son, producen los mismos efectos de una sentencia, terminando el litigio pendiente, poniendo fin al proceso y a la litis, igualándose a la sentencia, teniendo entre las partes la misma fuerza que la cosa juzgada. Por lo que, estando permitida la conciliación en el presente proceso, este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivar.....

En vista de lo aquí expuesto este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: que es competente para conocer de la presente causa, ordena formar expediente, y darle el curso legal correspondiente, asignándosele el N° 451-2.004. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente: Homologa la Conciliación, de fecha 22 de Noviembre de 2004, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Dado. Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares alcántara de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, a los siete (07) días del mes de Diciembre del año dos mil cuatro. Años l94° de la Independencia y 145° de la Federación. Publíquese.-

Por todas las razones antes expuestas, este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. De conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, se declara incompetente conocer de la presente causa, y declina su jurisdicción por razón de incompetencia por la materia, ordenándose remitir la misma al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas. Líbrese Oficio.-

En este estado el Tribunal oída la anterior exposición acuerda de conformidad y se abstiene de practicar la medida objeto de las presentes actuaciones y ordena devolver el original con sus resultas en el estado en que se encuentra al Tribunal de la Causa.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara ¿PARCIALMENTE CON LUGAR¿ la demanda intentada por el ciudadano JUAN SANDIA, mediante sus Endosatarios al Cobro abogadas YNGRID CASTRO y DIVONY BEATRIZ UZCATEGUI, inpreabogado Nº 94.998 y 95.573 respectivamente, contra el ciudadano APONTE JORGE, todos identificados en autos por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION. En consecuencia se condena a la parte demandada a cancelar la cantidad de DOS MILLONES CATORCE MIL BOLIVARES (Bs.2.014.000,oo), por concepto del monto restante de la letra de cambio Nº 1/1, de fecha 10-05-02, inserta al folio 3 del expediente. En relación a la corrección monetaria, solicitada en el libelo de demanda, se ordena en conformidad con el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, una .....