En base a las precedentes consideraciones, este Juzgado Undécimo de Municipio, Ordinario y de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 254 del Código de Procedimiento Civil y el articulo 40 literal "a" del Decreto con Rango y fuerza de Ley de Regulación de Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 859 del Código, declara: PRIMERO: Con lugar la demanda incoada por las ciudadanas TANIA HEREDIA SOLTERO y VICTORIA HEREIDA SOLTERO en contra del ciudadano DOUGLAS FERNANDO DELGADO CARDENAS, todos ampliamente identificados en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia, se condena al demandado, antes identificado, a desalojar el bien inmueble que es objeto de la convención locativa accionada, constituido por el local comercial distinguido con la letra "C" del Edificio San E.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 27 de julio de 2023, por el abogado WILMER JOSÉ MENDOZA GONZÁLEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano DANIEL EDUARDO MENDOZA CORTEZ, identificado ampliamente en el encabezado de esta decisión, contra la sentencia dictada el 30 de junio de 2023, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de Daño Moral incoada por el ciudadano DANIEL EDUARDO MENDOZA CORTEZ, a través de su apoderado judicial, el abogado en ejercicio WILMER JOSÉ MENDOZA GONZÁLEZ, contra la sociedad mercantil GIMNASIO V.....

DECISIÓN Por las razones y fundamentos expuestos, esteTRIBUNAL UNDECIMO (11°) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:CON LUGAR la demanda por EXTINCION DE HIPOTECA, incoada por la representación judicial de los ciudadanos MARIA FERNANDA SOTILLO TOGNETTI y MAURO SEBASTIAN HADDAD NAPOLITANO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad N° V-15.440.084 y V-25.212.001, respectivamente, contra la Compañía de Responsabilidad Limitada INVERSIONES THOR, SRL, inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 22 de agosto del año 1986, bajo el N° 01, Tomo 61-A, en la persona de su Liquidador ciudadano ARTURO PARDO SANCHEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V-274.536. SEGUNDO: Extinguida la hipoteca de segundo grado .....

DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El ABANDONO DE TRÁMITE por pérdida de interés, en el juicio interpuesto por el MINISTERIO DE HACIENDA. En consecuencia, este Juzgado declara TERMINADO el juicio y ordena la remisión del expediente a la oficina de archivo judicial previa su integración al legajo respectivo.

DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El ABANDONO DE TRÁMITE por pérdida de interés, en el juicio interpuesto por el MINISTERIO DE HACIENDA. En consecuencia, este Juzgado declara TERMINADO el juicio y ordena la remisión del expediente a la oficina de archivo judicial previa su integración al legajo respectivo.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 07 de agosto de 2023, por la ciudadana PAIMARA YAMILETH SANZ DURÁN, en su carácter de parte demandada en la presente causa, debidamente asistida por el abogado ENRIQUE TINEO SUQUET, contra la decisión dictada el 02 de agosto de 2023, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 11º de artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegada por la parte demandada, mediante escrito presentado en fecha 28 de junio de 2023, en el juicio que por ACCIÓN REIVINDICATORIA sigue la ciudadana C.....

´´ -III- DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El ABANDONO DE TRÁMITE por pérdida de interés, en el juicio que interpuso la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA S.A.C.A., BANCO UNIVERSAL. En consecuencia, este Juzgado declara TERMINADO el juicio y ordena la remisión del expediente a la oficina de archivo judicial previa su integración al legajo respectivo. ´´

–VII– DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (En sede constitucional), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por los apoderados judiciales de la parte presuntamente agraviada, supra señalada, en fecha 21 de noviembre de 2023 y ratificada el 27 de noviembre en el mismo mes y año, contra la decisión de fecha 14 de noviembre de 2023, cuyo extenso se publicó en fecha 24 de noviembre de 2023, en Sede Constitucional por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual se declaró SIN LUGAR la acción de amparo constitucional instaurada por los ciudadanos ASDRUBAL VILLEGAS, YERKIS ZAPATA y MOHOSOTHYS HAYDEE ESPINOZA VISVAL, representados por l.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los ocho (08) días del mes de enero del año dos mil veinticuatro (2024). Años 213º de la Independencia y 164º de la Federación. La Juez, Marilenne Sofia Do Paco Serrano. La Secretaria (a). Aura Torres Torres. ASUNTO: AP41-U-2005-000698 Cuaderno Separado N°: Af47-X-2006-000006 Cuaderno Separado N°: AF47-X-2006-000007

II Dispositivo Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologada la transacción suscrita en la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano YEDIXON MIGUEL CHACON ROA, contra la entidad de trabajo INVERSIONES C.M EL HATILLO, C.A, partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con el Parágrafo Único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Tercero: Se acuerda la devolución de las pruebas a la parte demandada, solicitadas por el abogado NOSLEN TOVAR, IPSA N° 112.059, las cuales deberá retirarla ante la Oficina de Deposito de Bienes. Dando cumplim.....