En consecuencia, en base a los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden este Juzgado Segundo de Primera Instancia, en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE IN LIMINI LITIS, la presente demanda por NULIDAD DE SENTENCIA, intentada por la ciudadana RITA JOSEFINA SANDOVAL DE PAGLIARANI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.616.296, debidamente asistida por la abogado en ejercicio MAYRA I. GONZALEZ PEREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 23181, contra los ciudadanos GIUSSEPPE PAGLIARANI SANDOVAL; ANGELO JOSE PAGLIARANI CORDERO; JOSE GRABRIEL PAGLIARANI CORDERO y FABIANA PAGLIARANI CORDERO, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 13.244.792; 26.090.428; 25.976.760 Y 25.976.762, respectivamente, por ser contraria a derecho de conformidad con lo estableci.....

En fuerza de las consideraciones antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la ciudadana MIRIAM FERMÍN DE RENDÓN, identificada en autos, en su carácter de parte demandada. Se condena a la parte demandada al pago de las costas procesales, por haber resultado totalmente vencida, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada

"...Por las razones y consideraciones que anteceden, de conformidad con lo pautado en el Artículo 267 del Código de procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 269 ejusdem, este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia extinguido el proceso que por Cobro de Bolívares (vía intimación), incoara EMILIA YRUETA, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 24.516, actuando en nombre y representación del ciudadano CARLOS RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad Nro. V-5.277.963, en su condición de presidente de la Sociedad Mercantil AFIMACO, C.A., contra la ciudadana DHONNELLYS BLANCO, Identificada con la cédula de identidad N° V-13.356.750...."

Por virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia emanada de las ciudadanas y ciudadanos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVOCA el auto dictado por este Juzgado en fecha 08 de junio de 2011 y ordena la REANUDACION DE LA CAUSA en el estado en que se encontraba para el momento de la suspensión. Se ordena notificar a las partes de conformidad con lo dispuesto el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil y una vez que conste en autos la ultima de las notificaciones, la causa continuara su curso en el estado en que se encontraba antes de la suspensión. Cúmplase, Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los ocho (08) días del mes de febrero del año Dos Mil Doce (08-02-2.012). Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación.- LA JU.....

Vista la transición en cuanto al criterio que había venido sosteniendo la Sala, y dado que con esta última decisión se arribó a la consideración de que esa deficiente o inexistente defensa por parte del defensor judicial vulnera el derecho a la defensa de quien representa, derecho que en virtud de su importancia debe ser protegido en todo momento por el órgano jurisdiccional, se estima que la misma dejaba en franca indefensión a la ciudadana JENNY JOSEFINA BRAVO DAVILA, una vez contestada la demanda, lo que atenta contra el orden público constitucional, razón por la cual y dado que este Tribunal en todo momento está llamada a garantizar la supremacía y efectividad de las normas y principios constitucionales, de conformidad con lo establecido en el artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en consecuencia, se anulan las actuaciones a partir del folio 76 al folio 82, realizadas en la PRESENTE CAUSA, y se repone el juicio al estado de que se ordene el nombr.....

Tal como prevé la norma transcrita supra, el defensor ad-litem como funcionario judicial accidental que es, debe prestar juramento ante el Juez y no ante el Secretario solamente, como sucedió en el caso de autos. En tal sentido, con base establecido en la norma y criterio jurisprudencial antes transcritos, este tribunal, a los fines de salvaguardar el orden público y el derecho a la defensa de las partes, REPONE la presente causa al estado de que el defensor ad-litem designado en la presente causa, acepte o se excuse del cargo recaído en su persona, y en caso de aceptación, presente juramento de ley, dentro de los dos (2) días de despacho siguiente contados a partir de la constancia en autos de su notificación. Así se decide. Cúmplase. Publíquese y Regístrese NOTIFÍQUESE LAS PARTES. Dado, firmado y sellado en el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay a los ocho (08) días del mes de Febrer.....

En razón de las consideraciones expuestas, este Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE el Recurso de Hecho formulado por la Abogado YESENIA C. FIGUEROA R, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 101.203, en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana, KATHELEEN VANESSA LABADI FAJARDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-20.897.505, contra el auto dictado por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito judicial del Estado Aragua, en fecha 09 de diciembre de 2011, donde negó el Recurso de Apelación. SEGUNDO: Se ORDENA remitir el presente asunto al Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Aragua. Así se e.....

Criterio que plenamente comparte y hace suyo esta juzgadora para la subsanación debida en la presente causa, en aras de proteger y respetar las garantías de orden constitucional como lo son el derecho a la defensa y el debido proceso; es por lo que este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, revoca por contrario imperio el auto emitido por esta instancia en fecha 20 de julio de 2011, mediante el cual se decretó la ejecución, concediéndole concedió a la demandada el plazo de cinco (05) días hábiles para que diera cumplimiento voluntario; por tanto, se declara la nulidad del mencionado auto. Así se decide. LA JUEZA, Abog. Sol Maricarmen Vegas F. La Secretaria, Abog. Amarilis Rodríguez. SMVF/AR/smvf Exp. N° 7135

En consecuencia, y por cuanto se hace necesario la corrección de la sentencia, el Tribunal acuerda que en la mencionada actuación, donde aparece el nombre de la parte solicitante LILIAN MARÍA CASTILLO GONZÁLEZ, se lea LILIAN MARÍA CARRILLO GONZÁLEZ.- Téngase el presente auto como parte integrante de la sentencia dictada en la presente causa.-Expídanse copias certificadas y remítanse con oficio a las autoridades civiles competentes.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCIÓNES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO (201° y 152°) Maracay, ocho (08) de febrero del año 2012 EXP.- JSAAC- 2011-0048 Vista la decisión dictada en fecha treinta (30) de enero del año 2012, en el expediente signado con Nº 2011-0048, contentivo de INTERDICTO PERTUBATORIO, intentado por la profesional del derecho, Suhail López Herrera, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-14.051.925, inscrita el en Instituto de Previsión Social del Abogado bajo Nº 102.501, en su carácter de Apoderada Judicial de los ciudadanos Cesar Antulio Mezzana Arellano, Domingo Andrés Mezzana Arellano y Daniel Alberto Mezzana Arellano, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.518.441, V-4.552.443 y V-7.253.446, respectivamente, contra los ciudadanos Benito Abad Sivira y Yirme Jesús Sivira Yanes, titulares de las cédulas identidad Nros V-.....