V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señalada, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado MARCOS RANGEL BARRIENTOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 11.830, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano CARLOS LUIS GRATEROL MATOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.255.682, contra la decisión dictada en fecha 29 de junio de 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia de fecha 29 de junio de 2012, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo .....

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado por las partes.- Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. El ciudadano Juez, ordena la devolución de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos o ciudadanas y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, incoada por el ciudadano: LUIS JESUS COVA GUERRERO, contra la ciudadana: MARÍA MAGDALENA GALAN, ambos identificados en autos. Y en consecuencia se declara extinguido el vínculo matrimonial que los unía desde el día 02 de Julio de 1982, en la cual contrajeron matrimonio ante la Prefectura del Municipio Valentín Valiente del Distrito Sucre, Estado Sucre.- No hay condenatoria en costas, conforme al Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Liquidase la comunidad conyugal en caso de existir bienes.- Publíquese y regístrese.- Ofíciese lo conducente a los organismos competentes.- Dada, firmada y sellada en la Sal.....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la parte oferente, en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 04 de marzo de 2013, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE REVOCA, el auto de fecha 15 de marzo de 2013, que escucho en ambos efectos el recurso de apelación interpuesto por la parte oferente. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

este Tribunal a los fines de salvaguardar el debido proceso y el derecho de la defensa consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, REVOCA PARCIALMENTE POR CONTRARIO IMPERIO el referido auto de fecha 18 de marzo de 2013 que riela al folio 89 de la pieza principal del expediente, solo en lo que respecta a la notificación de la parte actora y al lapso de los diez (10) días de despacho para la reanudación de la causa, quedando incólume el resto del contenido del auto y subsiguientes actuaciones. ASÍ SE DECIDE.

DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y extinguido el proceso en el juicio que por Diferencia de Cobro de Prestaciones Sociales le sigue los ciudadanos ELEANA AGRAZ RODRIGUEZ, JUAN BAUTISTA ALEJO y ZENOBIA LIENDO DE BOLIVAR, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-2.520.341, 1.347.623, y V-3.376.231, respectivamente y de este domicilio contra CORPORACION DE SALUD DEL ESTADO ARAGUA (CORPOSALUD-ARAGUA)

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil la Agroisleña, C.A., Sucesora de Enrique Fraga Alfonso, en contra de la decisión contenida en el auto de fecha 18 de febrero de 2013, por el Juzgado Decimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia Se Revoca la decisión apelada. SEGUNDO: Se Repone la Causa al estado de que el juzgado a quo se pronuncie sobre el escrito presentado por la Abogada ARLYN RODRIGUEZ, en fecha 22 de noviembre de 2011 en su carácter de apoderada judicial de la parte actora Ciudadano NARCISO MATA DOMINGUEZ. TERCERO.....

En consecuencia, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la acción intentada por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos laborales discriminados en el libelo de la demanda, por la ciudadana LISBETH JACKELINE SALAZAR, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-8.686.987, condenándose a la parte demandada ENTIDAD DE TRABAJO SERVICIOS Y MANTENIMIENTOS PALMA CENTER 2015, C.A., a pagar la cantidad de VEINTIDOS MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLIVARES CON DIEZ CENTIMOS (Bs. 22.484,10 )

Con respecto a lo solicitado por la parte promovente, en sugerir o proponer al Tribunal practicar o evacuar la declaración de de los ciudadanos JOSÉ MAURICIO CHACÓN y EDGARDI CASTILLO, Titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.514.091 y V-7.237.137en ese orden, accionantes y de la ASOCIACIÓN CIVIL UNIÓN COROMOTO; éste Juzgado niega su admisión, por no ser un medio de prueba empleado por las partes, es un mecanismo procesal de uso potestativo y exclusivo del Juez quien podrá formularle a las partes, las preguntas que estime pertinente, sobre los hechos controvertidos; que en su oportunidad si es necesario y pertinente hará uso de esa facultad de conformidad con el artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por tal motivo evidencia este Despacho una falta total de actividad procesal o abandono del tramite que tiene como consecuencia el decaimiento de la instancia prevista en la norma contenida en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en consecuencia, esta juzgadora en ejercicio de las funciones rectoras, amparada en las normas consagradas en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara la PERENCIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO y transcurridos como fueren cinco (5) días hábiles de despacho sin que el accionante hubiere ejercido los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente sin que sea necesario auto expreso. Así se decide.