Fue suspendida la practica de la presente medida, a solicitud de las partes, en virtud de la transacción efectuada por las mismas.

III - Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) incoara la ciudadana DELIA MARGARITA RODRIGUEZ ROSAS contra el ciudadano WILLIAM ALEXIS CHACÓN, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el bien inmueble supra identificado.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los och.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley; declara: Con lugar la inhibición interpuesta por el Dr. Cesar Augusto Mata Rengifo, Juez del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitanas de Caracas. En Caracas a los ocho (8) días del mes de diciembre del año dos mil diez (2010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. LA JUEZ PROVISORIO; MARISOL ALVARADO RONDÓN .....

El Tribunal homologó el desitimiento del procedimiento y suspendió las medidas de prohibición de enajear y gravar asi como tambien el embargo ejecutivo, para lo cual se ordenól ibrar oficio al Registrados Sexto del Municipio Libertador, en esta misma fecha se libró oficio Nro 1066 .-

No obstante ello, se observa que los fundamentos por los cuales se solicitó la referida revocatoria, no son más que la insistencia de la parte actora en que se le decrete la medida de secuestro, alegando que el pedimento in mora queda evidenciado de las máximas de experiencia. Al respecto este Juzgado observa que nada impide a la parte actora solicitar nuevamente la medida cautelar, siempre y cuando aporte las pruebas pertinentes, exigidas en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. En este caso, el apoderado judicial de la parte actora no hace más que demostrar su descontento con la decisión previamente tomada por el Tribunal, sin aportar nuevos medios probatorios, lo cual no puede ser suplido por el Tribunal. En consecuencia, no procede su petición En cuanto al pedimento de que se fije fianza para el decreto de medida, este Tribunal señala que las medidas de secuestro no se decretan ni se suspenden con caución o fianza en juicio como el presente. En consecuencia, se niega .....

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, de conformidad con el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil y, por ende, CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO fuera incoada por BANCO MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la ciudadana RINA ANYELIS GONZALEZ MEJIAS. En consecuencia se condena a la demandada: a) a pagarle a la actora la cantidad de DIEZ MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y TRES BOLÍVARES CON CINCUENTA CÉNTIMOS (Bs. 10.683,50), por saldo de capital de la obligación; y b) la cantidad de OCHOCIENTOS SESENTA Y TRES BOLÍVARES CON NOVENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 863,91), por concepto de intereses caídos hasta el día 13 de febrero de 2008;.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República NIEGA el pedimento planteado por el abogado Pedro Castillo, mediante diligencia de fecha 30 de noviembre del año en curso por improcedente. Sin embargo, el Tribunal insta al diligenciante a impulsar la citación personal de la parte demandada, bien sea de conformidad con lo previsto en el articulo 218 del Código de Procedimiento Civil y con vista a lo ordenado por auto de fecha 4 de junio de 2009; y/o tramite la citación del demandado de conformidad con el artículo 223 eiusdem y con vista a lo establecido en el auto dictado de fecha 8 de abril de 2010

Este despacho judicial a cargo de la Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos de los ciudadanos JOSE ANTONIO ESTEVES RUIZ y MARIA CAROLINA BALDO DIAZ, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-4.351.697 y V-4.772.228, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial entre los mismos, contraído en fecha 02 de julio de 1983, por ante el Concejo del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1983, bajo acta Nº 196. Respecto a.....

Este despacho judicial a cargo de la Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos de los ciudadanos JOSE DOMINGO GONZALEZ OROPEZA y SORIDE LINA SANDOVAL, venezolano y la segunda nombrada de nacionalidad griega, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-2.074.756 y V-12.460.063, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial entre los mismos, contraído en fecha 26 de junio de 1.995, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Junko, Municipio Vargas del Estado Vargas, quedando inserta bajo el acta signada con.....

Este despacho judicial a cargo de la Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos de los ciudadanos CARMEN JOSEFINA TORRES BOGARIN y BILLY AMILCAR COCCA ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nos. V-8.881.500 y V-7.683.650, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial entre los mismos, contraído en fecha 04 de Diciembre de 1.987, ante la Alcaldía del Municipio Baruta, Distrito Capital del Estado, quedando inserta bajo el acta signada con el Nro.747. Respecto a la patria p.....