Visto el error cometido en la sentencia definitiva, publicada en fecha 05/02/10, y estando dentro del lapso legal para hacerlo, éste Tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el contenido del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, hace la siguiente aclaratoria en los términos siguientes: PRIMERO: En lo que respecta al número del expediente se señalo NP11-l-2009-001361, siendo lo correcto NP11-l-2009-001364. SEGUNDO: En la parte Dispositiva del fallo, cuando se procede a la identificación de las partes se coloco REGULO VILLARROEL, IMMER LAGENTE, YIRSON BRITO, HENRRY LOPEZ, ALEJANDRO LAYA, OSCAR FEBRES, AQUILES MORALES, JORGE GONZALEZ, LEONARDO GONZALEZ Y EDGAR GASCON., siendo lo correcto JESUS MOSQUEDA, ULISES TRIAS, ALNARDO GONZALEZ, JUNA MARQUEZ, AMISAEL FLORES, JOSE FLORES Y ALEJO SALAZAR, parte demandante en el presente juicio.

...Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación, y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO CON LUGAR, la demanda incoada por la ciudadana LUSMILA JOSEFINA GONZALEZ PRADO, contra la empresa ASOCIACION COOPERATIVA LA NUEVA SIMARRONERA; ambas partes identificadas en autos SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora la cantidad de DIEZ MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO BOLIVARES CON VEINTE CENTIMOS (Bs. 10.998,20).

....En consecuencia este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Se acuerda nombrar como CURADOR AD-HOC de la Adolescente, a la ciudadana MONICA JOSEFINA CABELLO DE GARCIA

Por las razones antes expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia y actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARO: PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición realizada por la abogada Marisol de Valle Bayeh Bayeh, en su carácter de Juez Provisoria del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Agrario, Bancario y Constitucional de la Circunscripción Judicial del estado Delta Amacuro, en el expediente N° 8948-2008, en consecuencia se encuentra impedida de conocer. SEGUNDO: ORDENA, que se remitan las Copias Certificadas al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Agrario, Bancario y Constitucional de la Circunscripción Judicial del estado Delta Amacuro

No se admite la demanda por ser contraria a la disposición contenida en el artículo 455 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

Se declara con lugar la acción intentada, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial; y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de la Adolescente, al oír la opinión de los hijos habidos en la unión matrimonial y visto lo convenido por los solicitantes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, acuerda homologar el siguiente régimen a favor de los hijos habidos en el matrimonio. En cuanto a los bienes de la comunidad conyugal, los solicitantes manifestaron estar de acuerdo en que el mismo sea liquidado de la forma indicada.

Se declara con lugar la acción intentada, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial; y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de la Adolescente, al oír la opinión de la hija habida en la unión matrimonial y visto lo convenido por los solicitantes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, acuerda homologar el siguiente régimen a favor de la hija habida en el matrimonio. Por cuanto los solicitantes manifestaron no haber adquirido bienes dentro de la comunidad conyugal, este Tribunal no se pronuncia al respecto.

Se declara con lugar la acción intentada, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial; y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de la Adolescente, al oír la opinión de la hija habida en la unión matrimonial y visto lo convenido por los solicitantes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, acuerda homologar el siguiente régimen a favor de la hija habida en el matrimonio. Por cuanto los solicitantes manifestaron no haber adquirido bienes dentro de la comunidad conyugal, este Tribunal no se pronuncia al respecto.

Se decretan MEDIDAS PREVENTIVAS A FAVOR DE LA DEMANDANTE, consistentes en la desocupacion del inmueble que sirve de domicilio conyugal. Se ordena realizar inventario de bienes pertenecientes al demandado y que se encuentran en el referido inmueble. SEGUNDA: Medida de Embargo sobre la cantidad de QUINIENTOS DIECISIETE BOLIVARES FUERTES CON TREINTA Y SEIS CENTIMOS (Bs.F. 517,36), para garantizar el Cincuenta por Ciento (50%) de las cuotas mensuales hipotecarias del inmueble que sirve de asiento del hogar. TERCERO: Prohibición de Enajenar y Gravar sobre los bienes inmuebles pertenecientes a la Comunidad Conyugal.