Por las razones anteriormente consideradas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO ORDINARIO por EXCESOS E INJURIAS GRAVES QUE HACEN IMPOSIBLE LA VIDA EN COMUN, establecida en el ordinal 3° del artículo 185 del Código Civil, intentada por la ciudadana GLADYS MERCEDES VIVENES HENRIQUEZ contra el ciudadano MIGUEL EFRAIN MEDRANO GOMEZ plenamente identificados, SIN LUGAR la reconvención propuesta por el ciudadano MIGUEL EFRAIN MEDRANO GOMEZ contra la ciudadana GLADYS MERCEDES VIVENES HENRIQUEZ por ABANDONO VOLUNTARIO, con fundamento en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil y disuelto el vinculo matrimonial que los unía contraído por ante el Concejo Municipal del Municipio Maturín del Estado Monagas, en fecha 23-02-1996, conforme se evidencia del Acta No. 04.

Se declara con lugar La Rectificación solicitada. En consecuencia, remítase a las Autoridades del Registro correspondiente, las copias certificadas de la presente decisión junto con el auto de ejecución, a los fines de dar cumplimiento con lo establecido en los artículos 502 y 506 del Código Civil y 774 del Código de Procedimiento Civil.

Se homologa la conciliación celebrada, se le otorga el carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, ordenándose el archivo del expediente

Se declara con lugar La Rectificación solicitada. En consecuencia, remítase a las Autoridades del Registro correspondiente, las copias certificadas de la presente decisión junto con el auto de ejecución, a los fines de dar cumplimiento con lo establecido en los artículos 502 y 506 del Código Civil y 774 del Código de Procedimiento Civil.

Se homologa la conciliación celebrada, se le otorga el carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, ordenándose el archivo del expediente

Se homologa la conciliación celebrada, se le otorga el carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, ordenándose el archivo del expediente

No se admite la solicitud por cuanto la solicitante introdujo tres (03) escritos con el mismo contenido y pretensión, individualizando a cada uno de sus hijos, por lo cual, siendo una petición individual del sujeto de derecho, y estando garantizado el derecho reclamado en las otras tres (03) solicitudes identificadas con los mismos 24228, 24230 y 24232, este Tribunal NO ADMITE, la presente solicitud.

Se decreta Medida Preventiva de secuestro por concepto de Comunidad Conyugal, sobre Tres (03) Vehículos y se niega la solicitud de levantar la medida de preventiva de embargo decretada sobre el Cincuenta por Ciento (50%) de la cuota de la casa que pertenece a la Comunidad Conyugal, por cuanto no consta en autos pruebas del cumplimiento de los deberes de los cónyuges.

No se admite la demanda por ser contraria a la disposición contenida en el artículo 455 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

Se niega la petición de dejar sin efecto la medida cautelar. En relación a la petición de rectificación del monto convenido, ello significa una revisión de la sentencia que debe dilucidarse a través de un procedimiento autónomo e independiente a este