De allí que, tomando como base el criterio jurisprudencial trascrito con anterioridad, ME ABOCO al conocimiento de la presente causa, toda vez que en fecha veintidós (22) de enero del 2014, me reincorporé a mis funciones como Juez de este Juzgado Superior Agrario de las Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Maracay y con competencia en el estado Carabobo, en virtud de haber culminado el disfrute de mi periodo vacacional, dejando transcurrir el lapso dispuesto en el artículo 14 y 90 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se ordena notificar a la Procuraduría General de la Republica y al Instituto Nacional de Tierras, exhortando para la practica de dichas notificaciones al Juzgado Superior Agrario del Área Metropolitana de Caracas, Miranda y Vargas, una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, comenzará a computarse un lapso de diez (10) días continuos, para entender la causa reanudada en la etapa de oposición bajo la consideración de qu.....

Con vista, a lo anterior este Juzgado Superior Agrario considera necesario realizar la siguiente aclaratoria a lo fines de garantizar la tutela judicial efectiva y el debido proceso; una vez conste en el expediente la notificación enviada a la Procuraduría General de la Republica de la Admisión del presente recurso la causa se suspenderá por un lapso de noventas días (90) continuos de conformidad con lo establecido en el articulo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica, fenecido el mencionado lapso comenzarán a computarse un lapso de diez (10) días continuos de acuerdo al criterio fijado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con Ponencia del Magistrado Antonio García García, Exp. N°: 00-1435, de fecha 1 de febrero de 2001, para que se reanude la causa en el estado procesal correspondiente; posterior a dicho lapso comenzaran a transcurrir tres (03) días de .....

El Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: 1) Declara que el penado GREVIN ESTIVEN OJEDA PÉREZ, (identificado en autos) ha cumplido hasta la presente fecha siete (07) años, diez (10) meses y veinticinco (25) días., al descontar (-artículo 474 del Código Orgánico Procesal Penal-) el tiempo de pena cumplida de la pena definitiva impuesta, de once (11) años, cinco (05) meses y veinte (20) días, resulta un quamtum de pena por cumplir, igual a tres (03) años, seis (06) meses y veinticinco (25) días, pena que se cumple en forma definitiva el día 04 de enero de 2018 a las 12:00 de la noche. Así se declara. Ordena notificar a la Fiscalía del Ministerio Público, penado de autos y defensa actuante. Se acuerda igualmente, remitir copia del presente auto al Centro Penitenciario de Aragua, para su conocimiento y fines legales pertinentes......

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda de ACCIÓN MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO, interpuesta por la ciudadana MARLENE THIBISAY PACHECO IBARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.296.479, debidamente asistida por las Abogadas ANA CRISTINA IBARRA LIRA y DELIA DEL CARMEN MONTILLA VALERA, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 67.557 y 86.809, respectivamente. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza del fallo. TERCERO: Se ordena la desincorporación del presente expediente y su consecuente remisión al Archivo Judicial Regional de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en al oportunidad legal correspondiente.

Ahora bien, en el asunto en estudio, el acto de admisión de pruebas se trata de un auto considerado por la ley y la doctrina como una providencia de mera sustanciación o mero trámite, el cual es susceptible de reforma o revocación, esta Juzgadora considera que lo prudente y ajustado a derecho en acatamiento con las normas que rigen la materia agraria y apegado estrictamente a la doctrina y al desarrollo jurisprudencial explanados, al haberse omitido la admisión de una de las pruebas presentada por la parte demandada, en este caso la promoción de una Inspección Judicial, en consecuencia a los fines de mantener la uniformidad del proceso SE REVOCA por contrario imperio el auto de fecha 24/04/2014, y se REPONE la causa al estado de nueva admisión de pruebas. Así se decide. La Jueza, ABG. YOLIMAR HERNÁNDEZ FIGUERA. La Secretaria, ABG. NORMA ALVARADO GONZALEZ. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado .....

Visto que el proponente del medio probatorio, no siendo la misma ilegal, impertinente, se admite salvo apreciación en la definitiva, tiene por objeto constatar "in situ", a través de los sentidos, que los hechos materiales que fundamentan la controversia, con el fin de verificar las condiciones del lote, en consecuencia se acuerda fijar su evacuación para el día lunes 30/06/2014 a las diez de la mañana (10:00 a.m.) cuando se constituirá "in situ" este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el sector ubicado en la Carretera Santa Cruz Turagua, Parcela 91-01, estado Aragua, cuyos linderos son NORTE: Parcela ocupada por el ciudadano Armando Pisaneli. SUR: Parcela ocupada por Armando Pisaneli. ESTE: vía de penetración. OESTE: Galpones de Fogade, Municipio José Ángel Lamas, estado Aragua; se designa como experto al ciudadano PEDRO ELIAS RAMOS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.733.887, de profesión .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil , Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Notifíquese a las partes de la presente decisión, mediante boleta. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal a los nueve (09) días del mes de junio de 2014.- EL JUEZ, ABG. MAZZEI RODRIGUEZ. LA SECRETARIA, ABG. AMARILIS RODRÍGUEZ En la misma fecha se cumplió lo ordenado y se le publicó y registró la anterior decisión siendo las 11:00 am. La Secretaria, Exp. No. 7427 MR/AR/Carol

Con base a lo anterior, encuentra este Tribunal que las partes no efectuaron ningún acto de procedimiento, capaz de impulsarlo, dentro de un lapso de tiempo de Un (1) año, término fijado por el legislador como suficiente, específicamente desde el día 07 de Octubre de 1.996, exclusive, fecha en la cual se declaro testigos en la presente demanda, y por ende se debe dar por entendido que se perdió interés en la continuación de la causa y en consecuencia, el legislador sanciona a ambas partes por su inactividad declarando consumada la perención de la Instancia, con todas sus consecuencias legales. Por otro lado, el presente proceso se encuentra en etapa o fase procesal de Cognición, (específicamente paralizado por falta de impulso procesal de la parte actora en la realización de los trámites tendentes a la citación del demandado) pero no en estado de sentencia o para decidir, como antes se dijo, con lo cual no opera la excepción prevista por el legislador para el caso hipotético, de en.....

LA HOMOLOGACIÓN JUDICIAL al acuerdo suscrito por las partes adquiriendo fuerza de COSA JUZGADA de conformidad con lo establecido en los artículos 57 y 58 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el numeral 2 del artículo 89 Constitucional y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la del citado texto sustantivo, Siendo suscrita la presente acta por los presentes, consientes y conformes con su contenido. Se ordena el cierre y el archivo del presente expediente.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes señalados este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PRESCRITA la presente acción civil por indemnización de Daño Moral y Material incoada por el demandante CHARLIE JOSE RIVAS GONZALEZ en contra de la codemandada TRANSPORTE SAN MATEO S.A., sociedad mercantil domiciliada en San Mateo, Estado Aragua, inscrita en el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado Primero Civil, Mercantil, del trabajo y transito del Estado Aragua, en fecha 7 de Agosto de 1957 bajo el No. 118, Tomo; 11-2A, cuyo representante legal es el Director ciudadano; ROMULO CARDIER ARREAZA , Venezolano, mayor de edad, abogado, titular de la cédula de Identidad nº : 3.241.887. Por no haber sido interrumpida debidamente conforme a las .....