Ahora bien, vista la aceptación voluntaria de la experta designada, así como el plan de trabajo, y, siendo deber de los Jueces y Juezas, establecer el monto de los honorarios de los auxiliares de justicia en este caso de la experta contable; en consecuencia, considera quién decide, que los emolumentos que han de corresponderle a la ciudadana GRISELDA CALZADILLA SALAZAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V.-9.282.967, de profesión Licenciada en Administración, Colegiada bajo el número de I.A.C., 14-54801, en su condición de Experta Contable, generados por la actuación que desplegará como auxiliar de justicia en la presente causa y, aplicando el procedimiento previsto en la precitada ley, es la cantidad de QUINCE MIL NOVECIENTOS BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 15.900,00), los cuales se fijan y se establecen, aplicando el procedimiento previsto en la Ley de Arancel Judicial y en el Instrumento Referencial de Honorarios Mínimos vigente, aprobado por Asamblea .....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado JESUS NATERA VELASQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°V-8.373.584, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°29.915, actuando en su propio nombre y representación, en contra de la sentencia de fecha 09/04/2024, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se declara de OFICIO "COSA JUZGADA", de conformidad con lo establecido en los artículos 49 ordinal 7° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenados con los artículos 272 y 273 del Código de Proce.....

Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: INADMISIBLEel Recurso de Casación, anunciado por la abogadaLUISA DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-9.299.483, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 83.897, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, intentado en fecha Veintiseis (26) de Septiembre de 2024, el cual cursa al folio 124 de la pieza principal de la presente causa,en contra de la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional, en fecha veinticuatro (24) de Septiembre de 2024; todo ello de conformidad con lo est.....

Ahora bien de lo supra transcrito este Tribunal la manifiesta a la parte que existe una gran diferencia entre la prejudicialidad y la conexión, pues la prejudicialidad suspende el proceso hasta tanto se resuelva la causa preexistente y la conexión obliga a la acumulación de las causas donde prevalecerá la que haya sido citada primero, la prejudicialidad propiamente dicha se encuentra estipulada en el Código de procedimiento Civil en el artículo 346 ordinal 8°, es decir se interpone en el acto de la contestación de la demanda como cuestión previa y debe seguir el mismo procedimiento de la incidencia, y la conexión en su lugar puede ser alegada o no como cuestión previa; pues bien de una revisión del escrito consignado por la abogada ROSA NATERA, en la cual sostiene y mantiene que existe prejudicialidad en la presente causa, este Tribunal denota que la parte tenía como día último para la contestación de la demanda, u oposición de cuestiones previas el día 01/10/2024 y que el escrito fue .....

Por los razonamientos antes expuestos, de conformidad con las normas legales antes citadas, y en atención a lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA la reposición de la causa solicitada por la ciudadana JACKELINE AULAR PAREDES debidamente representada por su apoderado judicial abogado FERNANDO EUBIEDA APONTE, ambos supra identificados en autos, así como las medidas solicitadas, ya que no se encuentran llenos los requisitos establecidos en los artículo 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil.- Por último se declara que se encuentra concluida la partición tal como fue supra señalado. Y así se decide.- El Juez Provisorio, Abg. Gilberto José Cedeño Rivero .....

Por todas y cada una de las razones que anteceden, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR, la presente solicitud y en consecuencia de ello DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que existe entre los ciudadanos MIRIAM JUANA ZAMORA y PEDRO ANTONIO RODRIGUEZ MAESTRE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-10.301.807 y V-8.365.122 respectivamente domiciliados en el municipio Aguasay del Estado Monagas, según consta en copias certificada de acta de matrimonio N°17 de fecha 08 de Mayo del año 1995.

Por todas y cada una de las razones que anteceden, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR, la presente solicitud y en consecuencia de ello DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que existe entre los ciudadanos MIRIAM JUANA ZAMORA y PEDRO ANTONIO RODRIGUEZ MAESTRE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-10.301.807 y V-8.365.122 respectivamente domiciliados en el municipio Aguasay del Estado Monagas, según consta en copias certificada de acta de matrimonio N°17 de fecha 08 de Mayo del año 1995.

DISPOSITIVA: Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil y las mencionadas jurisprudencias, declara: Primero: CON LUGAR, la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos LEIDIS DEL VALLE GARCIA Y PEDRO MARIA ROJAS ROJAS, venezolanos, mayores de edad, Titulares de las Cédulas de Identidad N°V-15.114.376 Y 11.013.432 , respectivamente y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que existe entre ellos, que contrajeron matrimonio por ante el Prefecto de Caripito del Municipio Bolívar del Estado Monagas , en Fecha 10 de Abril del Año 1995; según consta de.....

DISPOSITIVA: Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil y las mencionadas jurisprudencias, declara: Primero: CON LUGAR, la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos SANDRA SOFIA ARRIOJAS CHAOI Y OSCAR JOSE BLANCO RONDON, venezolanos, mayores de edad, Titulares de las Cédulas de Identidad N°V-22.966.405 Y 20.683.419, respectivamente y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que existe entre ellos, que contrajeron matrimonio por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San Simón Municipio Maturín del Estado Monagas , en Fecha 21 de Agosto del Año 2023; según consta de la Copia Certificada del Act.....