Por las razones expuestas este tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley decreta la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, existente entre los ciudadanos: CARLOS ALBERTO PEÑA DÍAZ y MARISOL PLAZA IRIGOYEN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.276.493 y 4.137.863 respectivamente, y en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Girardot del Estado Aragua, el 19 de Noviembre de 1994.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los nueve (09) días del mes de noviembre de dos mil seis (2006). Años: 19.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley Decreta: CUMPLIMIENTO DE LA PENA PRINCIPAL, del penado YOESMIL ABRAHAM MAIZ RENGIFO, titular de la cedula de identidad N° V-12.069.947, y así mismo se fija como fecha de cumplimiento de la pena accesoria de la Sujeción a la Vigilancia de la Autoridad, es decir la cuarta parte ¼ de la pena que fue impuesta de QUINCE (15) AÑOS, ONCE (11) DÍAS, DOCE (12) HORAS Y CUARENTA (40) MINUTOS DE PRESIDIO , por lo cual deberá estar sujeto a la sujeción a la vigilancia de la autoridad civil competente por un lapso de TRES 3 AÑOS, NUEVE (09) MESES, DOS (02) DÍAS, VEINTIUN (21) HORAS y DIEZ (10) MINUTOS, la cual cumplirá el 07-08-2010, de conformidad con lo establecido en el artículo 13 del Código Penal, en relación con el artículo 22 ejusdem, ante l.....

III.- DE LOS BENEFICIOS DE PRE-LIBERTAD: En el presente caso no se puede determinar el tiempo en que el penado puede comenzar a optar a las medidas alternativas de pre-libertad de Destacamento de Trabajo, Régimen Abierto, Libertad Condicional y Confinamiento, en virtud de que el mismo se encuentra en Libertad. Por otra parte, por cuanto se desprende que la ciudadana GLORIA ISABEL GODOY fue condenado a cumplir la pena de Un (01) año y Cuatro (04) meses de presidio, por la comisión del delito de Hurto Calificado en Grado de Frustración, siendo que la pena impuesta no excede el límite establecido en el último aparte del artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que se acuerda mantenerlo en libertad, hasta tanto se verifique si cumple con los requisitos para optar a la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la solicitud formulada por el ciudadano YONNYS RAFAEL APONTE FLORES, Defensor Público Nonagésimo (90º) Penal de esta Circunscripción Judicial, por lo que se mantiene la medida de coerción personal, específicamente la contenida en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3, y artículo 251 numerales 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, que recae sobre el ciudadano IVES ALEJANDRO PICO GUTIERREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-15.662.621, decretada en fecha 30/10/2005, de conformidad con lo establecido en el artículo 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal.- SEGUNDO: ACUERDA el traslado del ciudadano IVES ALEJANDRO PICO GUTIE.....

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos LUIS ALBERTO CARDOZO y MARY CRUZ RONDON RIVAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-10.785.727 y V-10.787.225 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha seis (06) de octubre de 1989, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio El Hatillo, Distrito Sucre del Estado Miranda, asentada bajo el acta Nº 251, de los Libros de Registro Civil de Actas de Matrimonios llevados por ante ese Despacho, correspondientes al año 1989. En cuanto al adolescente y la niña (Se omite su identificación según lo dispues.....

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos WALDEMAR ARRAIZ LACRUZ y CARMEN YOVAN MEJÍAS HIDALGO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad V-12.008.420 y V-13.251.669 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha treinta y uno (31) de Julio de 1996, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antímano, Municipio Libertador del Distrito Capital, asentada bajo el acta Nº 171, del Libro de Registro Civil correspondiente al folio 171, año 1996. En cuanto al niño (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), habido del matrimoni.....

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos RFNG y SSVF, ambos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nos. V-6.299.082 y V-14.417.418, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 16 de enero de 1997, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Concordia del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1.997, bajo acta N° 07. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los progenitores de la niña XXXXXXXXX; llegaron a un ac.....

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos LAQO y MGM, ambos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nos. V-12.298.773 y V-13.692.251, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 06 de septiembre de 1996, por ante el Juzgado del Municipio Plaza de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1.996, bajo acta N° 58. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los progenitores de los niños XXXXXXXX; llegaron a un acuerdo sobre los .....

SE DECLARÓ CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 185 A DEL CODIGO CIVIL PRESENTADA POR LOS CIUDADANOS DANIEL EDUARDO SATINE y EVANGELINA VANESA PAPALEO. SE DECLARÓ LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

En este sentido, considera quien decide que, al no fundamentar el apoderado querellante las razones por las cuales solicita la medida cautelar, y al no existir de los autos prueba fehaciente que hagan nacer a quien aquí decide la convicción que de no otorgarse la medida solicitada efectivamente se cause un daño que sea irreparable o de difícil reparación, más aun cuando de ser otorgada la medida cautelar en los términos expuestos, podrían producirse daños a aquellos contra quienes obraría la medida, cuando los mismos ostentan un derecho derivado de las actuaciones que se consideran lesivas, las cuales se presumen legítimas dado el principio de legitimidad que inviste a la actividad jurisdiccional. De allí que, resulta es forzoso para quien decide, declarar improcedente la medida cautelar innominada, solicitada por el ciudadano Rafael Ángel Marín Jaén. Así se decide.