Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordenará el cierre y archivo del expediente, una vez que conste en autos el últimos de los pagos acordados por las partes.- Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la devolución de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar.- finalmente el ciudadano Juez ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido.- Es todo. Terminó, se leyó y.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Divorcio Ordinario, fundada en el ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil, interpuesta por los abogados RICARDO CONTRERAS ORFALI y CESAR HADGIALY MAKLOUTA, Inpreabogado Nros. 146.465 y 146.463 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana VALERIA HERNANDEZ TRIOSI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.490.269, contra su cónyuge, ciudadano AUGUSTO JOSE ARTEAGA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-14.429.842. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

VII. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada MARIA ALEJANDRA SILVA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 61.131, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadana SAIDA MERCEDES GARCIA LARTIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.989.851, contra la decisión dictada en fecha 31 de enero de 2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE REVOCA en los términos expuestos por esta Alzada, la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Me.....

Por cuanto del contenido del libelo de la solicitud se constata, que la Acción Merodeclarativa, no indica con respecto al punto del legitimado pasivo (parte demandada) que existe una imprecisión, ya que no hay claridad para saber quien o quienes son los demandados, aunado al hecho de no indicarse la persona contra quien ejerce la acción y en tal virtud no existe persona a quien ordenar emplazar para el acto de contestación a la demanda, constituyendo dicha situación una indeterminación en la pretensión incoada, hecho este que por carecer de claridad impediría llevar el asunto a feliz término, contraviniendo de esta manera lo establecido por ley y por la jurisprudencia, obvio es concluir que resulta evidente que la interposición de semejante demanda no puede producir efecto jurídico alguno como acto inicial del proceso, por faltar en ella un requisito esencial a la validez de ésta, como es la determinación especifica del o las personas que deben conformar el sujeto pasivo de la relación.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA EN EL INTERÉS en la tramitación de la intimación de honorarios profesionales, interpuesta por el ciudadano FELIX RICARDO GARRIDO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-3.350.722, siendo asistido es ese acto por la abogada ANNY SOFIA GARRIDO ZAPATA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 86.807, de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Central con sede en Maracay Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto el abogado en ejercicio Luis Augusto Silva Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el Nro. 61.184, en su carácter de apoderado judicial de la Compañía Anónima Nacional de Teléfonos de Venezuela (CANTV), contra El auto dictado en fecha 11 de julio de 2006, por la Inspectora Jefe del Trabajo de Maracay en el Estado Aragua, y notificado a su representada en fecha 23 de Octubre de 2006, mediante el cual acordó no impartir la homologación a la Transacción presentada por ante la Inspectoría del Trabajo de Maracay en el Estado Aragua en 23.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil, (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central con Sede en Maracay, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por la abogada Maritza del Carmen Villanueva Villasmil, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 54.835, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil FONTANA POULTRY PACKING, C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 03 de junio de 1991, bajo el N° 30, Tomo 117-A, contra la Providencia Administrativa dictada en fecha 26 de abril de 2007, por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Ribas, Santos Michelena, Revenga, Tovar y Bolívar del Estado Aragua, con sede en la Victoria......

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, contra la decisión de fecha 21 de septiembre de 2011, dictada por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión apelada y en consecuencia, SE REPONE LA CAUSA al estado de celebración de la prolongación de la audiencia preliminar sin necesidad de notificación de las partes toda vez que se encuentran a derecho, para lo cual el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del E.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana ROXI YUBIRI ROMERO LINARES, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 14.578.726 y de este domicilio; contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA; y se CONDENA a la parte demandada, antes identificada, a cancelar a la ciudadana ROXI YUBIRI ROMERO LINARES, antes identificada; la suma de BOLIVARES FUERTES DIECISIETE MIL TRESCIENTOS SEIS CON VEINTICUATRO CENTIMOS (Bs. 17.306,24); por concepto de prestación de antigüedad acumulada, intereses sobre la prestación de antigüedad y salarios caídos; cuantificados y señalados en la parte motiva del presente fallo. Cantidades estas que serán indexadas conforme a los parámetros establecidos en la parte motiva de la presente sentencia. SEGUNDO: Asimismo se acuerda cancelar al demandante los intereses moratorios; que deberán ser calculados conforme a lo previsto en la motiva de la .....

PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo constitucional, todo de conformidad con el artículo 2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado JAHVIER ALEJANDRO LEMUS CASTAÑEDA, quien dice actuar en su condición de defensor de la ciudadana ADRIANA GUZMÁN, mediante la cual denuncia la presunta violación al debido proceso, tutela judicial efectiva y al derecho de obtener oportuna y adecuada respuesta a su representada; conforme al criterio jurisprudencial originariamente establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante la sentencia número 07 de fecha 01 de febrero de 2000, (caso: José Amando Mejía Betancourt y otro), pacíficamente reiterada, recientemente mediante sentencia de fecha 10 de febrero de 2009, dictada en el expediente Exp.- 08-1334, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.