En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto se cumpla con el acuerdo aquí establecido de no cumplir se someterá a las consecuencias previstas en el articulo 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto se cumpla con el acuerdo aquí establecido de no cumplir se someterá a las consecuencias previstas en el articulo 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

MEDIACIÓN POSITIVA que se logra en la prolongación de la audiencia preliminar, en la cual la aempresa demandada PDVSA PETROLEO, S.A, paga en este mismo acto la cantidad de VEINTIOCHO MIL QUINIENTOS SESENTA BOLIVARES CON SESENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs.28.560,64), según cheque de Gerencia identificado con el N° 00422415, del Banco Provincial.

es por lo que este Juzgado en un todo de acuerdo con las normas mencionadas, REPONE LA CAUSA al estado admitir la solicitud de citación del defensor judicial, por auto separado al tercer días de despacho siguiente a esta fecha. DR. ARTURO LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA EXP/ 32.215

Las razones por las cuales este Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: la Incompetencia en Razón de la Cuantía, para conocer de la presente demanda y declina la competencia al Juzgado Distribuidor de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, de conformidad con la resolución emanada del Tribunal Supremo de Justicia y el artículo 29 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia, una vez la presente decisión quede definitivamente firme, se remitirá el expediente original al Juzgado Distribuidor Tercero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de esta misma Circunscripción Judicial a los fines que previa distribución conozcan de la presente causa.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Control, Audiencia y Medidas con competencia para conocer delitos de violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, admitida como ha sido la acusación formulada por el Ministerio Público, y declarado sin lugar el recurso de revocación interpuesto por la defensa privada, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con el artículo 104 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia SE ORDENA LA APERTURA DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO, a los fines de juzgar al acusado: OLIVER OMAR RAMOS, de 30 años de edad, Estado Civil: Soltero, hijo de: Olivia Ramos (D) y R.....

Se ordena la Apertura a JUICIO ORAL Y PÚBLICO, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 330 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, admitiendo en consecuencia la calificación jurídica dada por parte del Fiscal del Ministerio Público contra el ciudadano Julio Alejandro Graterol Carvallo, titular de la cédula de identidad Nº14.688.004, residenciado en Guarenas Estado Miranda, en la urbanización Oropeza Castillo, Zona 1, vereda 2, casa No 11, sector Alto Paramaconi, calle F de esta ciudad de Maturín estado Monagas, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal Vigente Venezolano, para la época que se suscitaron los hechos, en perjuicio de la ciudadana MERCEDES GONZALEZ DE GARCIA. Se Acuerda mantener la Medida de privación Judicial preventiva de Libertad, contra el ciudadano Julio Alejandro Graterol Carvallo .

Por las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, actuando en Sede Constitucional, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARO: PRIMERO: CON LUGAR la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano NOMAR EUCLIDES COLMENARES, actuando en su carácter de responsable de la OFICINA COORDINADORA DE LOS SERVICIOS AGROPECUARIO (O.C.S.A), ente adscrito al MINISTERIO EL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS, debidamente asistido por el abogado Néstor Orta Sifontes, ambos identificados en autos, contra el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. SEGUNDO: SE ORDENA la reposición de la causa al estado en que se notifique a la Oficina Coordinadora de los Servicios Agropecuarios, en representación del Ministerio.....

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I-DE L MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada en el capitulo I, el mencionado abogado promueve y reproduce el mérito favorable de autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide. -II- DE LAS DOCUMENTALES: En cuanto a la promoción realizada en los Capítulos II y III, de la prueba documental, las cuales se contraen en documentos que constan en actas, este Tribunal las admite e.....

Se publica la presente decisión declarando PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cobro de diferencias de prestaciones sociales intentó el ciudadano DANIEL NAVARRO AGUILERA en contra de la empresa DESARROLLOS URBANOS S.A. DUCOLSA ambas partes identificadas en autos.