Así las cosas, esta Juzgadora procede en consecuencia a realizar el estudio y revisión del expediente, observando así mismo que, desde el día en que el Abg. YELIZABETH GARCÍA, en su carácter de autos diligenció solicitando copia certificada del presente expediente, hasta la presente fecha el actor no ha impulsado el proceso, transcurriendo desde la ultima actuación de la parte actora, mas de un año sin que las partes impulsaran o intervinieran en el proceso.- Esta Juzgadora observa que desde el día 12 de Agosto del 2009, fecha de diligencia del actor ha transcurrido con creces mas de un año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes, siendo que esta circunstancia demuestra la falta de interés procesal, operando consecuencialmente la perención de la instancia en conformidad con lo dispuesto en el articulo 267 del Código de procedimiento Civil, tal como ha sido emitido en sentencia emitida por la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, qu.....

IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho u jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la Inhibición planteada por el Juez de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, Abg. EULOGIO PAREDES TARAZONA, en el juicio incoado contra el ciudadano ANTONIO SOTO OTERO, por cuanto el mencionado ciudadano otorgo poder Apud Acta a la Abogada GREIBYS CAROLINA GARCIA BRICEÑO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 125.979, causa seguida en el Expediente Nro. 10-16021, nomenclatura de ese Juzgado. SEGUNDO: En consecuencia, el Juez Dr. EULOGIO PAREDES TARAZONA, debe seguir conociendo de la causa signada con el N° 09-15.6.....

PRIMERO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO planteado por los co-accionantes y presuntos agraviados ciudadanos RICHARD JOSÉ BLANCO LINARES, MANUEL DAVID CACERES CARRASQUEL, SIDONIO ANTONIO MESTRE GOMES, ANA MERI ZAPATA, SAMUEL ISAIAS RODRIGUEZ LEIDENZ, LOLIMARY DEL VALLE NAVARRO LEON, HEIDY YOSELYN RODRIGUEZ LINARES, LINO JAVIER VILLEGAS BLANDIN, RUBEN ALEXIS LEAL SALCEDO, PABLO NAVARRO y JORGE RODRIGUEZ OTI; todos Venezolanos, Mayores de edad, Titulares de las Cedulas de Identidad N° V-18.232.774, V-14.519.927, V-10.802.496, V-11.180.798, V-18.609.249, V-11.935.841, V-13.910.037, V-6.462.494, V-13.067.470, V-13.536.392, y V-6.912.177 respectivamente, en la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL incoada en contra de los ciudadanos ERUNDY DORANTES, VICTOR LUGO, RODOLFO ARBOLEDA, WILDEMAN FIGUEREDO, JOSE MORILLO, JONATHAN GUTIERREZ, ISMAEL CEBALLOS y SANTIAGO SALAZAR, Titulares de las Cedulas de Identidad N° V-11.942.492, V-8.729.323, V-7.262.249, V-7.221.150, V-14.740.413, V-16.029.074, V-11.683.212 y .....

Por las razones que fueron expuestas, este JUZGADO SUPERIOR CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRAL, ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: Primero: Da por terminado el presente Recurso de Querella Funcionarial interpuesto por los ciudadanos María del Carmen Ruiz Ramírez, Alejandro Domingo Rojas Ojeda, Tahir Lucia Arguello, German Segundo Glasgow Palacios, Héctor Daniel Martínez Borges, Mireya Josefina Leal, Jorge Luis González Caraballo, Ligia Mercedes Morillo Bolívar, Mario Eugenio Pérez Aché, Florencio Antonio Borges Inojosa, Tibaire Josefina González Ramos, Betty Zulia rojas Pulgarín, Willian Antonio Barrios Chauran, Leonarda Quintero Nieves, Miguel Ángel Toro Toro, Ciro Ramón Dorantes Sandoval y Josefina Rangel, venezolanos mayores de edad y Titulares de las cedulas de identidad Números; 5.277.066, 12.366.961, 5.734.984, 7.244.177, 3.222.491, 7.739.751, 9.652.611, 4.548.799, 4.367.2.....

Por cuanto la presente solicitud está referida a la Declaración de Ausencia; debe este sentenciador fijar algunas normativas legales sobre esta institución. Al respecto, sentenciador fija algunas normativas legales sobre esta institución. Al respecto, nuestro autor patrio, el maestro José Luis Aguilar Gorrondona, en su obra "Derecho Civil, Persona" señala lo siguiente: "La Ley presume ausente a la persona cuando concurren las dos circunstancias siguientes: a) Que la persona haya desaparecido de su último domicilio o residencia; b) Que no se tenga noticias de la persona (...), ni emanadas de ella ni de otro. Así mismo, este Tribunal considera señalar lo previsto por el Artículo 421 del Código Civil, a saber: "Después de Dos años de ausencia presunta o de Tres, si el ausente ha dejado mandatario para la administración de sus bienes, los presuntos herederos ab-intestato y contradictoriamente con ellos los herederos testamentarios, y quien tenga sobre los bienes del ausente derec.....

Con lugar la inhibición expresada por la abogada CARMEN CECILIA CORTEZ, Jueza Primera de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua.

Con lugar la inhibición expresada por la abogada Kyusmaly Peña González, Jueza Octava de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua.

En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA NULA LA ACTUACIÓN DEL ALGUACIL, CIUDADANO RAUL NUÑEZ, QUE RIELA AL FOLIO 91 DEL EXPEDIENTE Y LAS ACTUACIONES SUBSIGUIENTES AL ACTO DECLARADO IRRITO Y ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA AL ESTADO DE QUE SE PRACTIQUE VÁLIDAMENTE LA NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DICTADA POR ESTE TRIBUNAL EN FECHA 28 /04/2011 DE LA CIUDADANA SILEMA JOSEFINA GOTTO BARRETO Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia debidamente certificada a los fines indicados en el artículo 248 del Código de Proced.....

Este Tribunal, visto el acuerdo alcanzado entre las partes el día de hoy, declara: PRIMERO: concluido el presente procedimiento, así mismo deja expresa constancia que esta acta es producto de la voluntad libre de las partes, quienes declaran expresamente: que el presente documento se suscribe con su total y cabal consentimiento y entendimiento de los términos aquí planteados y su significado, y en consecuencia se formaliza sin fuerza, presión, coacción o intimidación, con entera libertad y con previo asesoramiento de sus efectos o implicaciones por sus abogados. SEGUNDO: se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 12:20 del día .....

Este Tribunal, visto el acuerdo alcanzado entre las partes el día de hoy, declara: PRIMERO: concluido el presente procedimiento, así mismo deja expresa constancia que esta acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y dicho acuerdo transaccional forma parte integrante de la presente acta, por cuanto la misma no es contraria a derecho. SEGUNDO: se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos la entrega de la cuenta de ahorros al trabajador. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 10:50 del día de hoy, a diez días de junio de dos mil once. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. - LA JUEZA .....