En este estado la parte demandada se da por notificada de la presente demandada, renuncian al lapso legalmente establecido para que tenga lugar la Audiencia preliminar con la finalidad de celebrar la transacción. Por lo que una vez discutidos los puntos y hechas las deducciones pertinentes el representante de la demandada ofrece al representante del actor la cantidad de SEIS MIL QUINIENTOS DOCE BOLÍVARES FUERTES CON DIECISIETE CÉNTIMOS (Bs. F. 6.512,17), pagaderos en este momento, ofrecimientos este que es aceptado por el actor con la finalidad de poner fin a la demanda que por ENFERMEDAD OCUPACIONAL incoaran el ciudadano SAMUEL RICO MORA, plenamente identificados ut supra, contra la empresa "SOCIEDAD DE COMERCIO INVERSIONES DIMERA, C.A.", por lo que presentan en este acto escrito transaccional donde constan los montos y conceptos transados. Ahora bien la ciudadana jueza una vez vista y revisada la transacciones presentada y oídas la manifestación de aceptación por parte del .....

Este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, decide: Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Tercero. Agregar a los autos copia fotostática de cheque. Cuarto: en este estado se hace entrega del caudal probatorio consignado por las partes en la audiencia preliminar inicial. Quinto: se ordena el cierre y archivo de la presente causa y su remisión al archivo judicial. Finalmente la ciudadana Jueza, ordeno la lectura integra de la presente acta transaccional quedando.....

El estado de congestionamiento de causas en los Tribunales constituye un hecho notorio según la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (Sentencia del 22/06/2005. Expediente N° 03-3267). Por ello, procede la presente advertencia al mencionado Abogado ya que, dada su condición de operador de Justicia, debe coadyuvar al buen funcionamiento del sistema y evitar realizar peticiones manifiestamente infundadas al Tribunal, privándole del tiempo necesario para responder solicitudes hechas conforme a la ley. En ningún caso pueden equipararse el tiempo y la atención que los litigantes deben prestar a los asuntos de su particular interés, a la disponibilidad real de actuar con que cuentan los Tribunales de la República, siempre limitados por las condiciones materiales y humanas desfavorables en que deben administrar Justicia y congestionados por numerosas causas que deben sustanciar y responder en los plazos de ley. Así se decide. EL JUEZ TITULAR ABG. RAMÓN CAMACAR.....

Finalmente, este Tribunal considera improcedente la tercería propuesta por ante este despacho, toda vez que no indicó en que fundamenta los hechos y el derecho en los cuales versa su petición por consiguiente resulta forzoso declarar SIN LUGAR LA INTERVENCIÓN DE LA TERCERIA, por no haber cumplido con las exigencia legales establecidas tanto en la norma adjetiva que rige el derecho laboral así como en el Código de Procedimiento Civil, más en la presente causa por tratarse de un procedimiento de calificación de despido, en sintonía con el criterio jurisprudencial de fecha 28 de noviembre de 2007, con ponencia del Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ en el juicio por calificación de despido intentado por el ciudadano RICARDO ENRIQUE IGLESIAS HENÁNDEZ contra AGENCIA DE FESTEJOS SAN ANTONIO, C.A. Y SERVICIO DE MESONEROS SAN ANTONIO C.A. número AA60-S-2007-001081. Así se decide. Es de aclarar, que en la oportunidad de ordenar el despacho saneador la parte actora no indicó que el domicilio .....

Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de las República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara: PRIMERO: Concluida la audiencia preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno. SEGUNDO: Se imparte la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público. TERCERO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez que conste en autos el último pago acordado. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 11:50 a.m. de hoy, diez de Julio de 2009. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman

En base a estas consideraciones, las cuales son de trascendental importancia; este Juzgado TERCERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCION, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, intentada por la ciudadana MERY MELANIA LOZADA, venezolana, titular de la cédula de identidad No.8.133.862, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA; toda vez que la parte actor no subsano, conforme al despacho saneador ordenado por este Tribunal. Segundo: Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que trascurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión.- Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los diez días del mes de Julio 2009.

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara: PRIMERO: Concluida la audiencia preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno. SEGUNDO: Se imparte la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público. TERCERO: Se ordena la devolución de las pruebas y el cierre y archivo del expediente, una vez que conste en autos el último pago acordado. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 2:50 p.m. de hoy, diez de Julio de 2009. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo decide: a) Se imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de Cosa Juzgada.

Por todo lo antes expuesto se, declara la incomparecencia de la parte actora a la celebración de la audiencia preliminar, y de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Desistido el Procedimiento. SEGUNDO: Se le advierte a la parte demandante que, de acuerdo a las disposiciones contenidas en la norma del articulo 131 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, podrá ejercer el derecho a apelar contra la presente decisión, por ante el Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, contados a partir de la fecha de la presente decisión.