Observando el Tribunal, que dicho procedimiento si fue tramitado hasta que la Superintendencia Nacional de Arrendamientos de Viviendas dicto la resolución de fecha 20 de junio de 2014, la cual ordena a las partes acudir a la vía judicial y así mismo se ordena la notificación de dicha resolución, sin que conste en autos que la notificación se haya efectuado, y que el órgano administrativo por no haberse ejercido los recursos que concede la Ley, haya declarado la resolución definitivamente firme. Todas estas consideraciones traen como consecuencia, que se declare INADMISIBLE la acción intentada por LUIS ALBERTO HERNANDEZ y AYARI ANTONIETA GUTIERREZ contra IRIS VIRGINIA CARUCI DOMOROMO por DESALOJO. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (10) días del mes de Octubre del año 2014. Años 204° y 155º.

Sentencia Definitiva mediante la cual se declara CON LUGAR la demanda que por DESALOJO incoara la ciudadana SILVIA PADRON DE ABREU, en contra del ciudadano RUBÉN CLAVEL DE LIMA , ambas partes ya identificadas a los autos, y decide así: ÚNICO: Se condena al demandado a desalojar y hacer entrega real y efectiva del inmueble arrendado apartamento ubicado en el piso dos (2), identificado con el No 24, del Edificio El Parque, que da su frente a las Calles A y B de la Urbanización Santa Rosa de Lima, en Jurisdicción del Municipio Baruta, y al que le corresponde el puesto de estacionamiento distinguido con el número quince (15) que está ubicado en la Planta Sótano del mencionado edificio, libre de bienes y personas y en buenas condiciones, el cual no podrá ser destinado al arrendamiento por un período de tres (3) años, de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Único del articulo 91 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda. Así se declara.-

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR la demanda de Desalojo, incoado por el Ciudadano MANUEL CARRASCOSA DE MENA en contra de la ciudadana IRAMA JOSEFINA BORGES, en consecuencia se condenó a la parte demandada la ciudadana IRAMA JOSEFINA BORGES, para que entregue el inmueble propiedad de la parte actora constituido por Un apartamento ubicado en el Edificio Alvareña, piso sexto (6), apto. 6-C, situado en el cruce de las Avenidas Fuerzas Armadas y Universidad, Esquina de Corazón de Jesús, en el Área Metropolitana de Caracas. Asimismo se condenó a la parte demandada a pagar la cantidad de Un Mil Doscientos Bolívares con noventa y nueve Bolívares Fuertes (Bs.1.200,00)por concepto de gastos de condominio, y por ultimo Se condenó a la parte demandada al pago de las costas de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes.-

Como consecuencia de los hechos y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DESALOJO incoaran los ciudadanos AURIMAR JOSEFINA CUBILLAN, EDUARDO MIRABAL CUBILLAN y LUIS ALBERTO MIRABAL CUBILLAN, contra los ciudadanos EDILBERTO JOSÉ DUQUE GUERRERO y ARACELIS BORGES, ampliamente identificadas al inicio, DECLARA: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA al estado de practicar la citación de los codemandados, suspendiéndose consecuencialmente el proceso hasta que la actora impulse nuevamente la citación de la parte demandada de autos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo SE DECLARA nula y sin ningún efecto jurídico la citación del codemandado EDILBERTO JOSÉ DUQUE GUERRERO. Dada l.....

Uno de los mandatos de la Constitución de 1999, es que el proceso no puede estar sometido a dilaciones indebidas (Art. 26), de forma tal que el juez como director del Proceso debe ejecutar todo lo que crea conducente (Art. 14 Código de Procedimiento Civil) a fin de evitar que los procesos que conozca, se eternicen, queden suspendidos, o sean abandonados por las partes de manera indebida. Revisadas como han sido las actuaciones que cursan en autos, observa este sentenciador, que desde el 27 de septiembre de 2010, fecha en que se dió entrada, se avocó al conocimiento de la causa y se indicó que la misma se reanudará al tercer día de despacho siguiente a la de la mencionada fecha, por mandato del artículo 75 del Código de Procedimiento Civil e informando este Director del proceso a la parte intimada que a los fines de dar continuidad al juicio, una vez reanudada la causa, deberá presentar escrito de contestación dentro de los CINCO (5) días siguientes, de conformidad con lo establec.....

Todo lo anterior, es traducido en inactividad procesal, dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el trascrito en el ordinal 3º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil..-

Por todos los razonamientos antes expuestos en el presente fallo, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la pretensión dineraria contenida en la demanda incoada por la junta de condominio del Centro Comercial Palo Verde Plaza, en funciones de administradora, contra Bertha Cecilia Rangel de Escalante, Dimitrov Luís Bello Ramos, Peter Knapp Izak, Mario Quispe Morales y Eloy Genaro Ramírez Giménez, ambas partes suficientemente identificadas al principio de este fallo. Segundo: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se condena a la parte demandada en su condición de copropietarios del local comercial identificado con el nº 016, ubicado en la planta nivel 9, del Centro Comercial Palo Verde Plaza, situado en la Calle Comercio de la Urbanización Palo Verde, Munici.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA la medida de secuestro, medida de prohibición de enajenar y gravar y medida innominada, solicitadas por la representación judicial del ciudadano Erick Manuel Valiente López, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 15.314.347, toda vez que tales solicitudes en este estado y grado del proceso no llenan los extremos exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así también se declara.- El Juez, Luís Rodolfo herrera González.- El Secretario, Abg. Jonathan morales.- En esta misma fecha, siendo las ¬¬¬¬¬____________, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró l.....

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 254 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara. PRIMERO: SIN LUGAR LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA alegada por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, respecto a la acumulación prohibida en el artículo 78 ejusdem. TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los Ordinal 2do del artículo 340 ejusdem. CUARTO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO siguen los ciudadanos CARMELA SCOCOZZA (VIUDA) DE LEYDAR, MICHAEL LEYDAR SCICOCOZZA, ALEXANDER LEYDAR S.....

este Tribunal ordena remitir el presente expediente al Juzgado Octavo Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que siga conociendo del presente recurso ordinario de apelación. Líbrese oficio. Cúmplase.-