Es por las razones anteriormente expuestas, que este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. Así se decide. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Publíquese y regístrese. Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez transcurrido el lapso de ley para que las partes interpongan los recursos a que hubiere lugar a la presente decisión. Maracay, a los diez días del mes de Noviembre de 2008

es por lo que, en este caso este Tribunal por considerar que el referido desistimiento no es contrario a ninguna disposición expresa en la Ley y versa sobre los derechos disponibles, le imparte la homologación al desistimiento del procedimiento en relación al ciudadano EDGAR OLMEDO MORALES, titular de la cedula de identidad Nº 3.840.943; y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. LA JUEZA,

Visto el escrito de fecha 14 de marzo de 2008, suscrito por el ABG. LUIS AUGUSTO AGUAJE GÓMEZ, Inpreabogado Nº 119.056, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil GRUPO SOUTO C.A., mediante el cual solicita la notificación de la sociedad mercantil PRODUCCIÓN E INVERSIÓN AVÍCOLA PROINVISA, S.A. en calidad de tercero, es por lo que este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, de conformidad con el artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, los artículo 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en uso de sus atribuciones declara la INADMISBILIDAD de la tercería interpuesta por la representación Jurídica de la empresa Grupo Souto C.A., por lo tanto se informa a las partes que la audiencia preliminar inicial de la presente causa se llevará a cabo al décimo (10°) día de despach.....

En razón de lo expuesto precedentemente este TRIBUNAL QUINTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA en el presente proceso incoado por el ciudadano JOSÉ LUIS PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 3.998.622, contra la demandada TRANSPORTE COBRECOL, por concepto de Calificación de Despido, se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso de Ley para ejercer los recursos respectivos.

DECISIÓN Por todas las consideraciones antes hechas este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Laboral del Estado Aragua, en aplicación de la norma contenida en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y bajo el amparo de las normas constitucionales consagradas en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, por no haberse subsanado el libelo de conformidad con los lineamientos ordenados, en el auto de fecha 17 de Septiembre de 2008.- Así se decide.- El Juez DR. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ La Secretaria Abog. JOCELYN ARTEAGA.-

Acto seguido este Tribunal siendo las 10:00 a.m., de conformidad con lo previsto en el artículo 528 del Código de Procedimiento Civil, hace al ejecutante, la entrega material formal, real, y efectiva del bien inmueble...

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal vista la norma antes transcrita y acogiéndose a la misma, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre las partes en el presente juicio que por DESALOJO, tienen incoado los ciudadanos RICHARD EDUARDO LIRA OCHOA Y MARISELA JOSEFINA MORENO PEREZ, contra EDGAR PEREZ, se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y ASÍ SE DECIDE.- Dado, firmado y sellado en la sala de despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, en Maracay, a los Diez (10) días del mes de Noviembre de dos mil ocho (2008).- Años 198° y 149°. LA JUEZ ABOG. MARY FERNADEZ PAREDES LA SECRETARIA, ABG. NOHELIA RAMÍREZ ABELLO En esta fecha siendo las se publicó y se registró la anterior decisión. .....

Así las cosas, esta Juzgadora procede en consecuencia a realizar el estudio y revisión del expediente, observando así mismo que las partes celebraron Convenimiento, tal y como establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil: "En cualquier estado y grado de la causa puede... el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria."; este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos por ellos en dicho convenimiento presentado por ante este Juzgado en fecha 05-11-08; y de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, se ordena proceder como sentencia pasada en autoridad de cosa .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR LA RECUSACIÓN interpuesta por el ciudadano ROGELIO BLANCO GONZÁLEZ, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 6.145.449, a través de su apoderado judicial, abogado Ángel Petricone Chiarilli, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 41.240 contra la abogado MARY FERNÁNDEZ PAREDES, en su condición de JUEZA DEL TRIBUNAL TERCERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, fundamentada en la causal 12º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, SE ORDENA REMITIR LAS PRESENTES ACTUACIONES AL TRIBUNAL DE ORIGEN de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo, de conformidad con l.....

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda y en consecuencia, se condena a los accionados de autos, ya identificados, a Indemnizar al accionante de autos, también identificados en las actas procesales, por los conceptos de daños materiales que sufriera su vehiculo en el accidente a que se contrae esta causa, los cuales están reseñados, especificados y evaluados en la experticia avaluo oficial que practicara el perito evaluador designado a esos efectos por las autoridades de Tránsito correspondientes, cursante en autos, y los cuales ascienden en la cantidad de DIESISEIS MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES (BS. 16.500.000,00), denominación anterior, actualmente DIESISEIS MIL QUINIENTOS BOLIVARES FUERTES (BS. F. 16.500.....