DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio que por DESALOJO incoada por el ciudadano JORGE LEONARDO DELPINO VELIZ, identificado con la cédula de identidad N° V-19.111.083, representado judicialmente por el abogado OMAR JOSÉ VELIZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 116.750, en contra del ciudadano CARLOS EDUARDO SAAVEDRA INCERY, identificado con la cédula de identidad N° V-9.662.916, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento civil. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente una vez quede firme la presente decisión. Publíquese y regístrese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado P.....

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa, prevista en el ordinal 2º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta mediante escrito de fecha 7 de febrero de 2011, por los ciudadanos DANNY ENRIQUE CAMPOS AREVALO Y YUBELY YULETZY TEMPO MIJARES, venezolanos mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos V- 15.076.179 y V- 14.729.997, asistido por el abogado NELSON TIRADO. Se condena al demandado en costas de la presente incidencia.

Por recibida y vista la anterior solicitud presentada los Ciudadanos: YENNIFER ALEXANDRA MENDEZ GALINDO y ALEXANDRY MARTIN YANES BLANCO, venezolanos, mayores de edad, Titulares de las Cédulas de Identidad Números V-16.346.754 y V-18.165.476, respectivamente, asistidos por la Abogada en ejercicio GLEDIS DE JESUS GARCIA, Inpreabogado Nº 113.493; por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres y alguna disposición expresa de Ley, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS, en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenido, de conformidad con lo establecido en los Artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse las Copias Certificadas por.....

DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho establecidas, por este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara Con Lugar la demanda incoada por el ciudadano: GUSTAVO RAFAEL BRITO, venezolano, mayor de edad, representado por la apoderada Judicial Abogada RITA ELISA DAZA FLORES, inscrita en el IPSA bajo el Número 17.546, y condena a LA DEMANDADA, SERVICIO DE LOGISTICA 3000, C.A inscrita en fecha 11 de Septiembre de 2009, por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, bajo el Nº 13, tomo 83-A.", en consecuencia, declara LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS no contrarios a derecho, se reconoce la relación laboral, la causa de terminación de ésta, el tiempo de servicio y el salario alegado por el demandante y se condena a la parte demandada SERVI.....

ista la diligencia que antecede, suscrito por el apoderado judicial Abogado FERNANDO NIETO, identificado en autos, mediante la cual solicita a este Tribunal practicar experticia complementaria del fallo, a fin de calcular los intereses de mora e indexación de la cantidades que corresponden cancelar a la parte accionada en el presente juicio por el monto restante del acuerdo alcanzado en autos, por lo que en consecuencia este Tribunal hace las siguientes observaciones: La Sala de Casación Social en decisión de fecha 24 de Octubre de 2006 (caso J. Materano contra Distribuidora de Combustibles, C.A), en ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porra de Roa, y en fecha 20 de Marzo de 2006 (caso T. de J. Colorante en solicitud de revisión de sentencia), en ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera en el cual estableció: "...Por otra parte, a juicio de esta Sala, el retardo en el cumplimiento incide, y es la clave en la indexación judicial. Este retardo no necesariamente corresponde al d.....

Por todas las razones anteriormente expuestas y con fundamento en el articulo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara CON LUGAR la demanda intentada por JOSE FRANCISCO SOLORZANO TORREALBA contra AREPERA EL BRASON DE MARACAY, C.A. y se le condena a pagar la cantidad de cuatro mil ochocientos cuarenta y nueve bolívares con dieciocho céntimos (Bs. 4.849,18) por concepto prestación de antigüedad, vacaciones y bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas e indemnizaciones establecidas en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo. Se condena a la demandada al pago de las costas, por haber resultado totalmente vencida, de conformidad con lo establecido en el Artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se le advierte a la parte demandada que de no cancelar las s.....

Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, declara concluida la audiencia preliminar y ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por .....

Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, declara concluida la audiencia preliminar y ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por .....

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ADMITE la presente demanda, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y ENFERMEDAD OCUPACIONAL interpuesta por el ciudadano: DOMENICO NOCENTE venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero V-7.261.212 y de este domicilio, en contra de la Empresa Mercantil SERVIPORK C.A. SEGUNDO: Tiene por notificada a la empresa accionada SERVIPORK C.A, no habiendo necesidad de certificación alguna por parte del secretario del tribunal por criterio establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 06 de Octubre de 2005, caso María Ynes Hernao Giorgetti Vs. Croissant Chocolate Chip Cookies, C.A, criterio que fue ratificado por .....

VI. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la Apelación interpuesta por el Abogado FRANCISCO RAMÓN CHONG RON, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 63.789, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora ciudadano SAMUEL GLORIETT DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.307.190, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 22 de marzo de 2010. SEGUNDO: SE MODIFICA en los términos expuestos por ésta Alzada, la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil.....