Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que la parte actora no realizó actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse del cómputo que antecede al folio 89, que desde el día "09 de enero de2006", exclusive fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día " 21 de marzo de 2006", inclusive, fecha en la cual el alguacil consignó la intimación de los demandados, transcurrieron, dos (02) meses y once (11) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada y de las jurisprudencias anteriormente señaladas, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES fue instaurado por el abogado LUIS ENRIQUE DIAZ, actuando como endosatario en procuración del ciudadano ANIBAL EDUARDO FERNANDEZ, titular de la cédula de identid.....

En razón de lo anteriormente expuesto este Tribunal concluye que al no existir oposición alguna a la Partición, ni plantearse discusión sobre el carácter o cuota de los interesados, ordena emplazar a las partes para que comparezcan por ante este Tribunal a las diez de la mañana (10:00 a.m.) del décimo (10º) día de despacho siguiente a la constancia en autos de la última notificación que de las partes se hagan, a los fines de que se efectúe el acto de nombramiento de partidor, de conformidad con lo establecido en el Artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO efectuado por las partes integrantes del presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES intentara LEONEL BANDEIRA DE OLIVERIRA contra el ciudadano GUSTAVO RAFAEL MONTEZUMA; procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. CUMPLASE.-

En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCION en los mismos términos expresados por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Se ordena asimismo expedir la copia certificada solicitada. CUMPLASE.-

Por los razonamientos expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, forzosamente declara INADMISIBLE LA DEMANDA que por COBRO DE BOLIVARES fue incoada por los abogados NARCISO ANTONIO BOFFIL ACEVEDO Y CARLOS BOFFIL RODRIGUEZ MARIVIC QUINTERO HERNANDEZ, actuando como endosatarios en procuración del ciudadano JOSE RAMIREZ, titular de la cédula de identidad N° 7.262.358, en contra del ciudadano PASCUALE YUCCI HERRERA, titular de la cédula de identidad N° 7.251.593, al verificarse el incumplimiento del requisito requerido en La Resolución Nº 2009-006, de fecha 18 de marzo de 2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, y publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.152, de fecha 02 de abril de 2009. Así se decide.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la demanda de ACCION MERO DECLARATIVA incoado por JOSE MARIA MONTERO ENTIO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 5.104.200, contra la ciudadana MARLENE MARIA GUEVARA ESQUEDA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.216.790

En razón de lo anteriormente expuesto este Tribunal, concluye que al no existir oposición alguna a la Partición, ni plantearse discusión sobre el carácter o cuota de los interesados, se ordena emplazar a las partes para que comparezcan por ante este Tribunal a las once de la mañana (11:00 a.m.) del décimo (10º) día siguiente a la constancia en autos de la última notificación, a los fines de que se efectúe el acto de nombramiento de partidor, de conformidad con lo establecido en el Artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la acción de PARTICION DE BIENES incoado por JOSE MARIA MONTERO ENTIO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 12.838.695, contra MARLENE MARIA GUEVARA ESQUEDA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.216.790.