Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en Maracay, a los once (11) días del mes de mayo del año dos mil doce (2.012). Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación.

Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y salarios caídos incoara el ciudadano JUAN CARLOS GARCIA TORREALBA, titular de la cédula de identidad Nº V-17.788.833 contra la Sociedad Mercantil SERVICIOS PARA MOTORES SERVIMOTORS, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, bajo el Nº 53, Tomo 14-A de fecha 27 de marzo de 2001. SEGUNDO: Se condena a la accionada a cancelar al trabajador reclamante la cantidad de OCHO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y TRES BOLIVARES CON SESENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 8.253, 63), por concepto de prestaciones sociales y demás beneficios laborales. TERCERO: Se condena a la accionada a cancelar al trab.....

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara: PRIMERO: concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. SEGUNDO: se ordena el cierre y archivo del expediente pasados cinco días de despacho contados a partir del día 1 de junio 2012. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 11:00 a.m. de hoy, a los once días de mayo de dos mil doce. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA .....

, éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente.

HOMOLOGACIÓN Por las razones y fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la presente acta, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de COSA JUZGADA. Seguidamente, este Tribunal visto e.....

En cuanto a las nominas de pago internas de la administración de la codemandada CORPORACIONES ARCOTEC DE VENEZUELA C.A., señaladas por la parte en el presente capitulo, este Tribunal se abstiene de admitirlas, por cuanto de la revisión de las actas, se evidencia que las mismas no constan en el expediente. Y en relación a la prueba de exhibición del original de las nominas de pago internas de los trabajadores de la administración de la codemandada CORPORACIONES ARCOTEC DE VENEZUELA C.A., éste Tribunal la INADMITE, por considerar que la representación judicial de la parte demandante; no acompañó documentos, copias o en su defecto la afirmación de los datos que puedan presumir el contenido de los documentos solicitados; por lo menos un medio de prueba que constituya presunción grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario; tal y como lo prevé el articulo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; es decir, la representación de la parte demandante, no .....

este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA el acuerdo del cumplimiento voluntario de la condena celebrado por las partes contenida en la presente Acta Conciliatoria SEGUNDO: Se procederá al cierre y archivo de la presente causa una vez que conste en autos lo aquí ordenado y en consecuencia su remisión al archivo judicial.

En fuerza de lo antes expuesto, éste Tribunal no oye el recurso de apelación ejercido por la empresa demandada SERVICIOS PREVISIVOS ROFENIRCA, COMPAÑÍA ANÓNIMA, a través de apoderado judicial y en consecuencia niega el mismo. En virtud de lo anterior, se ratifica la remisión inmediata del presente asunto al Tribunal de Juicio del Trabajo de ésta Circunscripción Judicial, previo a la incorporación de las pruebas promovidas por las partes. Y así se decide. Cúmplase. Líbrese Oficio

PRIMERO: la CONFESION FICTA de la parte demandada, ciudadana ANTONIETA UZCATEGUI, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 11.180.349, de este domicilio, establecida en el artículo el 887 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR la Acción de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentada por la ciudadana NELLY TERESA RIVAS DE URTADO, venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 2.475.645, contra la ciudadana: ANTONIETA UZCATEGUI, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 11.180.349, de este domicilio. TERCERO: Como consecuencia de lo anterior, se da por resuelto el contrato de arrendamiento, celebrado entre las partes, el cual se encuentra debidamente autenticado por ante la Notaria Publica de Cagua, anotado bajo el Nro. 54, en fecha 23 de Agosto de 2001; tomo 75 de los libros respectivos. CUARTO: Se ordena la entrega a la parte actora, del inmueble ubicado en la Calle Piar, entre Calle Sabana Larga y Cal.....

En virtud de las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 07 de marzo de 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en La Victoria, Estado Aragua. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas sus partes la anterior decisión en los términos antes expuestos y en consecuencia, se declara SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos HEVILIO BARRIOS, titular de la Cedula de identidad N°: 12.432.826 y JUAN JOSE PORTI, titular de la Cedula de identidad nro. 6.467.741, contra la Sociedad Mercantil LUMALAC DAYRY PRODUCTS LUMALAC C.A, antes identificada. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión no se condena en costas......