Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, éste Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE REVOCA el auto de fecha 18 de Mayo del corriente año, dictado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Cagua, en el cual oyó la apelación interpuesta por las Abogadas SOLANGE SANCHEZ Y NELLY DEL NOGAL, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros; 35.914 y 87.628, en contra de la decisión de fecha Seis (06) de Mayo de 2015. SEGUNDO: INADMISIBLE la apelación interpuesta por las Abogadas SOLANGE SANCHEZ Y NELLY DEL NOGAL, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros; 35.914 y 87.628 por falta de legitimación en la representación judicial contra la decis.....

Por otra parte, es concluyente para éste Operador de Justicia, que la finalidad de la parte actora al solicitar la medida cautelar, era justamente, la de asegurar las resultas del juicio; y tanto de los hechos narrados en el escrito libelar, como de los recaudos acompañados, se constata la procedencia de la medida cautelar; por tales razones, de hecho y de derecho, éste Operario de Justicia, consideró, como en efecto se reitera, la procedencia de la cautela solicitada y acordada, todo de conformidad con el artículo 600 del Código de Procedimiento Civil. DISPOSITIVA De conformidad con las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la oposición a la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Tribunal en fecha 30 de abril de 2015, y SE MANTIENE VIGENTE con todo s.....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: su INCOMPETENCIA POR EL TERRITORIO para conocer de la presente demanda de Acción Mero declarativa interpuesta por la ciudadana LOURDES ELENA MANZANO CARDOZA, venezolana, mayor de edad, cédula de identidad Nº V-7.283.140, debidamente asistido por el abogado en ejercicio Pedro Manuel Flores Manrique, Inpreabogado Nº 69.743, contra los ciudadanos YVIS ODALIS CASTILLO, ESMILDA LISMERQUIS CASTILLO y DARWIN LEANDRO CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, cedulas de identidad N° V-10.455.320, V-10.455.321 y V-16.434.666, respectivamente domiciliados en Cagua Municipio Sucre del Estado Aragua. Así se decide. SEGUNDO: Ordena declinar el conocimiento de la presente causa al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y.....

Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela con Autoridad de Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda que por NULIDAD DE TRANSACCION LABORAL y PAGO DE DIFERENCIA DE SALARIOS CAIDOS, intentaran los ciudadanos LAURA YULIMA GARCES NIÑO, ANYULI YUDISA UZCATEGUI GARCE y DIXON GARCES NIÑO, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-7.210.051, V-18.853.479 y V-7.196.294, respectivamente, en contra de la GOBERNACION DEL ESTADO BOLIVARIANO DE ARAGUA.

HOMOLOGACIÓN JUDICIAL

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley: PRIMERO: HOMOLOGA la transacción celebrada entre la ciudadana AIDAMARYS FABIOLA GONZALEZ, titular de la Cedula de identidad Nro. 14.628.327, contra la entidad de trabajo UNIDAD DE DIAGNOSTICO LA FLORESTA, C.A respecto a los hechos litigiosos comprendidos en el procedimiento por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el Parágrafo Único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Remítanse las presentes actuaciones al Tribunal de origen a los fines de su cierre y archivo definitivo, una vez que trascurra el lapso establecido de Ley. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada de la sentencia para.....

Este Juzgado DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE LA CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD CONFERIDA POR EL PUEBLO DE VENEZUELA, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

PARCIALMENTE CON LUGAR,

Este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 89 numeral 2, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con los artículos 3 y 23 la Ley Orgánica del Trabajo Los Trabajadores y Las Trabajadoras, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, decide: Primero: Imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se procederá al cierre y archivo del presente expediente una vez conste el pago acordado en la presente acta. Asimismo las partes solicitan en este acto la devolución de las pruebas consignadas en su oportunidad y este Juzgado acuerda las mismas. Finalmente la ciudadana Jueza, ordeno la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado este acto a las (11:45 a.m.,) del día de hoy, once (11) de juni.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición de la Dra. SORY DEL VALLE MAITA, a cargo del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, efectuada en fecha 02 de junio de 2015, en el asunto Nº DP11-L-2014-000583 (nomenclatura de ese Tribunal.