-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A formulada por los ciudadanos DARWIN ALEJANDRO GARCÍA CARTAYA y MAYDOLI EUGENIA MEDINA LOZADA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-6.367.342 y V-10.525.672, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraídos en fecha 05 de agosto de 1986, ante ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 171, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los sol.....

Se dictó sentencia mediante la cual se declaró CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos DUNIA KAREN HERNÁNDEZ LAGO y REINALDO ANTONIO CAMEJO TORO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cedulas de identidad Nros V-6.816.742 y V-5.611.159, respectivamente.-

Se dicto sentencia mediante la cual se declaró CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos JANETTE LOREIZA CASTRO QUIARO Y JOSÉ LUÍS MARÍN, titulares de las cédulas de identidad N° V-11.310.400 y V-10.514.479, respectivamente.-

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la acción presentada por PEDRO AVILIO ROJAS SILVA contra CEDICTRA CENTRO DIDACTICO CULTURAL PARA EL TRABAJO.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la acción presentada por WALTER ESPINOZA contra PMAX C.A.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la acción presentada por YAMIR QUIROZ contra RISK MANAGMENT CORRETAJE DE SEGUROS

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada SORAVI CASTILLO, apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha Primero (1º) de marzo del año dos mil dieciséis (2016), por el Juzgado Décimo Primero (11º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se modifica el fallo apelado. TERCERO: No habiendo condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por el Abogado JUAN PEREZ I.P.S.A. Nro 18.283, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 18-12-2015, por el Juzgado 19° de Primera Instancia de Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado. TERCERO: No habiendo condenatoria en costas. ASÍ SE ESTABLECE.-

En este estado Visto el acuerdo Transaccional antes descrito, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, verificado como ha sido que el abogado Daniel Bencomo, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MIGUEL ANGEL CAMPOS AREYAN, ha actuado debidamente facultado por éste según instrumento poder cursante al folio 07 del expediente, y que el abogado José Felix Rivas Velasquez, antes identificado ha actuado debidamente facultado por la demandada MANTPROVE PROYECTOS, C.A., para suscribir la presente transacción, según instrumento poder cursante a los folios 18 al 20 del expediente contentivo de la presente causa, y visto finalmente que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 del la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo que HOMOLOGA EL ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada, conforme a l.....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOHNATHAN RAFAEL GIRÓN URDANETA y ROSIRIS ANGELINA VILLEGAS VELÁZQUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges y titulares de las cédulas de identidad números V-11.563.261 y V-5.901.022, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante el Registro Civil de la Parroquia Leoncio Martínez, Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha 03 de agosto de 2005, Acta Nº 51. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión, asimismo l.....