Se publicó SENTENCIA DEFINITIVA, mediante la cual se declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. En consecuencia, se confirma la sentencia recurrida. Particípese de la presente decisión al Tribunal de la causa.

Se declara CON LUGAR, la Inhibición planteada por el Abogado: ARTURO LUCES TINEO, de conformidad con el encabezamiento del artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Articulo 82, ordinal 15º del mismo Código. En consecuencia, remítase Copias Certificadas de la presente decisión al juez que propuso la inhibición de los resultados de la misma. Líbrese lo conducente.

Es por lo que de conformidad con lo establecido en los artículos 2 y 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, se declara Incompetente para conocer de la presente demanda de PARTICION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, por estar en el presente pleito intereses supremos que versan sobre la adolescente procreada entre los ciudadanos FELIX RAMON MARCANO GARCIA Y MILAGROS GRISELBA MATA SALAZAR. Es por lo que este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE para conocer la presente causa. En consecuencia DECLINA la competencia al Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, para que continúe conociendo de este asunto, para lo cual ordena remitir las actas que conforman el presente expediente bajo oficio, una vez se encuentre vencido el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, se le hace saber que pueden h.....

Ahora bien, de conformidad a lo establecido en el Artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, el Juez debe providenciar los escritos de pruebas, admitiendo las que sean legales y procedentes, y desechando las que sean manifiestamente ilegales o impertinentes, respecto a ello se evidencia que la parte demandante, promueve: * Reproduzco merito favorable de los autos, dicha prueba se admite salvo su apreciación en la definitiva. * Con respecto a las pruebas documentales, este Tribunal las admite salvo su apreciación en la definitiva. * Con respecto al medio probatorio promovido por la parte demandante, el cual se refiere a la Inspección Judicial, se observa que dicha prueba es hecha efectivamente dentro del lapso legal establecido para la promoción de pruebas, En este orden de ideas, en el lapso probatorio del procedimiento Breve no se hace distinción alguna sobre la fase de promoción o evacuación, pueden promoverse pruebas desde el primer día del mismo hasta el último y pueden evacua.....

Ahora bien, de conformidad a lo establecido en el Artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, el Juez debe providenciar los escritos de pruebas, admitiendo las que sean legales y procedentes, y desechando las que sean manifiestamente ilegales o impertinentes, respecto a ello se evidencia que la parte demandada, promueve: * Reproduzco merito favorable de los autos, dicha prueba se admite salvo su apreciación en la definitiva. * Con respecto al medio probatorio promovido por la parte demandada, el cual se refiere a la prueba testimonial, se observa que dicha prueba es hecha efectivamente dentro del lapso legal establecido para la promoción de pruebas, pero en relación de las pruebas testimoniales, se debe observar la formalidades que a tal efecto establece el Código de Procedimiento Civil en el Artículo 483. en este orden de ideas, en el lapso probatorio del procedimiento Breve no se hace distinción alguna sobre la fase de promoción o evacuación, pueden promoverse pruebas desde el pr.....

Ahora bien, de conformidad a lo establecido en el Artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, el Juez debe providenciar los escritos de pruebas, admitiendo las que sean legales y procedentes, y desechando las que sean manifiestamente ilegales o impertinentes, respecto a ello se evidencia que la parte demandada, promueve: * Reproduzco merito favorable de los autos, dicha prueba se admite salvo su apreciación en la definitiva. Con respecto a las pruebas documentales correspondientes al capitulo II, este Tribunal las admite salvo su apreciación en la definitiva. * Con respecto al medio probatorio promovido por la parte demandada, el cual se refiere a la prueba de Informes, se observa que dicha prueba es hecha efectivamente dentro del lapso legal establecido para la promoción de pruebas. En este orden de ideas, en el lapso probatorio del procedimiento Breve no se hace distinción alguna sobre la fase de promoción o evacuación, pueden promoverse pruebas desde el primer día del mismo hast.....

En consecuencia de ello, este Juzgado Tercero De Los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara Y Ezequiel Zamora De La Circunscripción Judicial Del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente acción de DESALOJO, intentada por el ciudadano: RAFAEL GREGORIO GUERRA TAMARONIS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.862.344 y de este domicilio, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio: JUAN AZOCAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 91.657, en contra del ciudadano: ISMAEL GREGORIO GUERRA TAMARONIS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.862.344 y de este domicilio. Y así se decide. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia debidamente certificada a los fines indicados en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado, en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios M.....

La falta de comparecencia del demandante a este acto será causa de extinsión del proceso. Es por lo que este Tribunal dando fiel cumplimiento a la citada normativa declara extinguido el presente proceso de Divorcio Ordinario, Causal Segunda del Código Civil, intentado por el ciudadano DENNY RAFAEL NUÑEZ CARVAJAL, contra la ciudadana YENILDE JOSEFINA RODRIGUEZ, ambos plenamente identificados en el libelo de la demanda. Se deja constancia la presencia de la Fiscal 8tvo. Ministerio Público. Es todo, se leyó y conformes firman. ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO EL JUEZ. LA SECRETARIA ACCIDENTAL, ABG. YARILUZ BOGARIN B. LA FISCAL 8tvo.del Ministerio Público. ExP. 32.737. Vta

Mediante decisión se declara IMPROCEDENTE la revisión y examen de la medida que le fue impuesta por el defensor público penal noveno quien asiste y defiende al acusado ROIGAN ENRIQUE RONDON RODRIGUEZ, notifíquese a las partes y al acusado en fecha 18 del mes y año que discurre, a las 2:30 de la tarde, fecha en que se iniciará el Juicio Oral y Público.-

: Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud del otorgamiento de una medida cautelar en virtud del decaimiento de la medida, a favor de los acusados CARLOS SALAZAR y NORBEY DIAZ titulares de las cédulas de identidad Nros. CC-1056301560 y V-5.790.098 respectivamente.