Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por divorcio fue intentada por el ciudadano JORGE CHAGIN BUAIZ SEITIFFE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.641.494, y de este domicilio, contra su cónyuge ciudadana ELIZABETH PONCE HERRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.953.506 y de este domicilio, fundamentando su acción en la causal tercera (3°) del artículo 185 el Código Civil, y consecuencialmente disuelto el vínculo conyugal contraído por Matrimonio Civil celebrado en fecha "18 de junio de 1.999", por ante el la Prefectura de la Parroquia Joaquín Crespo del Municipio Girardot del Estado Aragua, asentada bajo el Nº 451.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACION ejercida por la parte demandada en contra de la decisión dictada en fecha 08 de julio de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada. TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente (demandada), de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, contra la decisión dictada en fecha 20 de julio de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE CONFIRMA, la anterior decisión, en los términos antes expuestos. SEGUNDO: IMPROCEDENTE, tanto la reposición de la causa como la prejudicialiad, peticionada por la demandada. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante, conforme a las previsiones del artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Procedente la solicitud de llamado a INVERSORA EXCALIBUR C.A., en su carácter de tercero forzoso, en consecuencia se admite la tercería formulada. Segundo: Se repone la causa al estado de emplazar al tercero, para que comparezca dentro de los tres días hábiles siguientes a su citación y de que conste en autos haberse practicado. Tercero: No hay condenatoria en costas atendiendo a la naturaleza de la presente decisión.

D E C I S I O N En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCION DE LA SOLICITUD DE OBLIGACION ALIMENTARIA (hoy obligación de manutención) establecida en beneficio de las ciudadanas DUBRASKA MAGALY BRITO ROMERO y KATHERINE YOBALESKA BRITO ROMERO, hoy de diecinueve (19) y veintitrés (23) años de edad, respectivamente, en consecuencia se ordena el archivo del presente expediente, de conformidad con lo establecido en el artículo 383, literal "b" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en San Mateo, a los doce (12) días del mes de agosto de 2009.------------------------- LA JUEZA TEMPORAL ABG. DORYS CASTILLO TORO. .....

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por el imputado de autos MANUEL RICARDO CONTRERA, asistido en este acto por el defensor privado DJANGO LUIS GAMBOA HERNANDEZ, contra la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en fecha 20 de mayo de 2009, mediante la cual acordó Medida Privativa de Libertad; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo decide: PRIMERO: Se imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de Cosa Juzgada. SEGUNDO: Se declara terminado el proce.....

ADMITE y se DECLARA SIN LUGAR, la INHIBICION expresada por la Abg. BETTY ALCANTAR LAYA

Este Tribunal, Décimo de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Aragua actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. . El Tribunal deja asentado que en vista de que cursa en autos la totalidad del pago aquí acordado se da por terminado el presente expediente y se ordenara su cierre y archivo una vez que conste en la causa la devolución del material probatorio suministrado por las partes.- Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZA, .....

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara concluida la Prolongación de Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público. Se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA Y SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.-