Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil presentada por los ciudadanos, HERNANDEZ TORRES DAVID ALEJANDRO y BLANCO DIAZ CRUZ MARIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-17.488.690 y V-11.685.401, respectivamente y ambos de este domicilio. En consecuencia, se Declara DISUELTO el vínculo conyugal que contrajeron ante el Registro Civil de la Parroquia San Francisco de Asís, Municipio Zamora del Estado Aragua, bajo el Acta N° 072, en fecha 26 de Noviembre de Dos Mil Cinco, tal como consta en los Libros Registro Civil correspondiente.

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil presentada por los ciudadanos, BLANCO DE PATIÑO MERY ENELINA y PATIÑO MANUEL ALBERTO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-5.116.706 y V-3.311.538, respectivamente y ambos de este domicilio. En consecuencia, se Declara DISUELTO el vínculo conyugal que contrajeron ante el Registro Civil del Municipio el Hatillo del Estado Miranda, bajo el Acta N° 20, en fecha 07 de Abril de mil novecientos setenta y seis, tal como consta en los Libros Registro Civil correspondiente.

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, son sede en Cagua, de conformidad con lo establecido en el Artículo 756 ejusdem, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO el Presente Procedimiento por DIVORCIO ORDINARIO, y así se decide.-

DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, esta Juzgadora en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, y en aras del resguardo de los Principios de Seguridad Jurídica, el Debido Proceso y derecho a la defensa; declara improcedente la solicitud y por vía de consecuencia: PRIMERO: NIEGA LA HOMOLOGACION de la Transacción extrajudicial celebrada entre la Sociedad Mercantil LABORATORIOS FARMA S.A, debidamente inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 21 de octubre de 1958, bajo el Nº 29, tomo 30- A, representada por su apoderado judicial, abogado GABRIEL DE JESUS GONCLAVES, Inpreabogado Nº 71.182; y por otra parte la Sociedad Mercantil "HABITEK INDUSTRIAL C.A" debidamente inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 30 de diciembre de 2005, bajo el N° 15, Tomo.....

DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, esta Juzgadora en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, y en aras del resguardo de los Principios de Seguridad Jurídica, el Debido Proceso y derecho a la defensa: PRIMERO: HOMOLOGA solo en lo que respecta al juicio de Intimación de Honorarios Profesionales y Cobro de Costas Procesales Ocasionadas en Amparo, en el expediente llevado por este Tribunal signado con el Nro. C-17.396, la Transacción extrajudicial celebrada entre la Sociedad Mercantil LABORATORIOS FARMA S.A, debidamente inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 21 de octubre de 1958, bajo el Nº 29, tomo 30- A, representada por su apoderado judicial, abogado GABRIEL DE JESUS GONCLAVES, Inpreabogado Nº 71.182; y por otra parte la Sociedad Mercantil "HABITEK INDUSTRIAL C.A" debidam.....

En razón de las consideraciones expuestas, este Tribunal Superior Del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente demanda por Fijación de Obligación de Manutención, intentada por la ciudadana JANETH ANGELICA PAREDES, titular de la cédula de identidad V-7.252.218, en contra del ciudadano MANUEL ADRIAN CASTILLO RENGIFO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V.-13.769.567 al Tribunal Octavo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Aragua. SEGUNDO: Se ordena la remitir las presentes actuaciones al mencionado Juzgado de Primera Instancia a los fines de que continúe con la tramitación del asunto. Y ASÍ SE DECIDE. Publíquese. Regístrese y déjese copia del p.....

V DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa opuesta por el demandado, contenida en el Ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la incompetencia del Juez por la materia, en el presente juicio que, por Acción Reivindicatoria incoara la Sociedad Mercantil "PARCELAMIENTO TUCUPIDO, C.A." contra el ciudadano ARTURO ALLOCA, ambas partes antes identificadas; y SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente expediente al JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en la oportunidad legal correspon.....

En consecuencia, este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y ordenándose el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, dio la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido, dándose por cerrado el acto a 09:50 a.m. de hoy 12 de Noviembre de 2012.- Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ, ABOG. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE OFERENTE, PARTE OFERIDA ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE OFERIDA, .....

En consecuencia, este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y ordenándose el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, dio la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido, dándose por cerrado el acto a 09:20 a.m. de hoy 12 de Noviembre de 2012.- Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ, ABOG. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE OFERENTE, PARTE OFERIDA ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE OFERIDA, .....

En consecuencia, este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y ordenándose el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, dio la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido, dándose por cerrado el acto a 09:30 a.m. de hoy 12 de Noviembre de 2012.- Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ, ABOG. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE OFERENTE, PARTE OFERIDA ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE OFERIDA,.....