es por lo que este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIIVL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 y 263 del Código de Procedimiento Civil, "...En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es, irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal..." Es por lo que este Tribunal le imparte su aprobación y homologa dicho desistimiento. Devuélvanse previa certificación en autos los originales solicitados por la parte demandante y entréguesele al interesado previa su certificación en autos por secretar.....

Se declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente asunto.

De lo expuesto, se evidencia que se cumple con la segunda situación de excepcionalidad a que se refiere la doctrina casacional antes transcrita, pues media un alegato de subversión del procedimiento, de manera pues que al encontrar satisfecha una de las situaciones de excepcionalidad para considerar admisible el recurso de casación, en razón de lo cual este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley y declara ADMISIBLE EL RECURSO DE CASACION, anunciado por el abogado Carlos Chirinos, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 64.256, actuando en su carácter de apoderado judicial de las ciudadanas Feliana Nakada Veliz y Ayumi Nakada Veliz, en contra de la sentencia dictada por este Juzgado, en fecha 18-12-2015, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 205 ejusdem, se conceden Seis (6) días de.....

En horas de Despacho del día de hoy, Miércoles 13 de Enero de 2.016, siendo las 10:30 horas de la mañana, el Juez de este Tribunal, Abogado GUSTAVO POSADA VILLA, comparece y expone: Con vista al contenido del escrito cursante a los folios 147 y 148, suscrito por la Abogada NATHALY RODRIGUEZ BLOHM, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte co-demandada, ciudadana MARIA ALEJANDRA INDRIAGO ROJAS, a través del cual me recusa con fundamento en lo dispuesto en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador, una vez revisados tanto el libro de Salida de Expedientes como el Copiador de Sentencias, constata que efectivamente cursó por ante este Tribunal causa signada con el N° 15.063, contentiva de OFERTA REAL DE PAGO presentada por el ciudadano MARCO ANTONIO PEREZ MORENO contra los ciudadanos MARIA ALEJANDRA INDRIAGO ROJAS y CARLOS MANUEL HERRERA VAN MEETEREN, en la cual se declaró mediante sentencia de fecha 07/11/2.013, se procediera a la firma defi.....

se declara la acumulación por conexión de ambos expedientes, por tal motivo el expediente 15.461, deberá ser acumulado a la presente causa llevada en el expediente 33.566, por ser este ultimo expediente donde se previno, por haberse producido primero la citación de los demandados, a través del defensor judicial designado abogado RAMON RODRIGUEZ CEDEÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 220.289, por lo que deberán continuar ambas causas unidas en este expediente. Ofíciese al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, a fin de que remitan el expediente N° 15.461, a fin de proceder a la acumulación decretada, continuándose ambos en un solo proceso, tal como lo establece el artículo 80 del Código de Procedimiento Civil Y así se decide. ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO, JUEZ LA SECRETARIA ABG. YOHISKA MUJICA LUCES Exp/ 33.566 Tula

DISPOSITIVA Por los motivos antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, SANTA BARBARA Y AGUASAY DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara HOMOLOGADO el desistimiento del procedimiento efectuado por la abogada en ejercicio SULIMA BEYLOINE, apoderada judicial de la parte demandante BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A, en razón de no ser contrario a derecho y versar sobre derechos disponibles de conformidad con el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, téngase el mencionado desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Asimismo, se ordena la devolución de los originales a la parte interesada.- Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y expídanse las copias de ley conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de .....

SIN LUGAR el Recurso de Hecho por el ciudadano FELIX JAVIER LUGO YNDRIAGO, contra el auto emanado del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de fecha 02 de Noviembre de 2015, que negó oír el Recurso de Apelación

Por cuanto no están llenos los extremos de ley, ya que el presente juicio de INTERDICTO RESTITUTORIO, y como quiera que el articulo 23 de la Ley adjetiva vigente. Cuando la ley dice que: "El Juez puede o podrá se entiende que lo autoriza para obrar según su prudente arbitrio consultando siempre lo más equitativo o racional, en obsequio de la justicia y de la imparcialidad". Este Tribunal considera que la parte demandante no aporto elementos convincente para que este Tribunal pueda decretar la medida solicitada, es por lo que NIEGA tal solicitud. Abg. ARTURO JOSE LUCES TINEO, El Juez, La Secretaria En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. Conste. La Stria. Exp. N° 33.837

En virtud de la admisión de los hechos por parte de la demanda a la empresa BRIGADA DE APOYO Y SEGURIDAD EMPRESARIAL, C.A, encontrándose que la demanda no es contraria a derecho, de conformidad con lo establecido en el articulo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por todo lo antes expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por la ciudadana DIANNEL ROCA, RICHAR FIGUERA, JOSE FIGUERA, en consecuencia se condena a pagar a la demandada BRIGADA DE APOYO Y SEGURIDAD EMPRESARIAL, C.A., la cantidad de SETENTA Y SIETE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y CUATRO BOLIVARES CON 86 CENTIMOS. (Bs. 77.244,86)...

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO, por haber transcurrido en el caso de autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese período de algún acto de procedimiento...