DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÓN expresada por el ABG. PEDRO LINARES, Juez Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua.

ADMITE y DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÓN expresada por la Abg. DIOSHELENA MÉNDEZ SARMIENTO, Jueza de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en función de Noveno de Control.

DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÓN expresada por la ABG. MARIELA JIMÉNEZ, Juez Quinto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON FUERZA EJECUTIVA Y RECONOCIDO EL INSTRUMENTO presentado por la ciudadana: CARMEN MILAGRO BUSNEGO RAMIREZ, cursante al folio 02, el cual producirá los efectos que la ley le atribuye en el artículo 631 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal a Los Trece (13) días del mes de Marzo de 2006.- LA JUEZ TEMPORAL, Dra. JUANA ISABEL VELIZ DE CALDERON.- EL SECRETARIO Abog: IVAN CASTILLO MARIN.- En esta misma fecha se cumplió lo ordenado y se le publicó y registró la anterior decis.....

Por las consideraciones que anteceden y las conclusiones que de ellas han sido deducidas, este Tribunal Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la parte accionada, en contra de la decisión definitiva dictada en fecha 21/11/2005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE MODIFICA, la anterior decisión. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, interpuesta por los ciudadanos EFRAÍN BLANCO LIENDO y RICHARD ORTEGA, Venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad N° 2.719.316 y 8.834.504 respectivamente, contra la .....

Por las consideraciones que anteceden y las conclusiones que de ellas han sido deducidas, este Tribunal Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la parte accionada, en contra de la decisión definitiva dictada en fecha 29/11/2005, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE MODIFICA, la anterior decisión. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, interpuesta por el ciudadano VIRTILIO TERÁN, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 7.175.316, contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), i.....

Por las consideraciones que anteceden y las conclusiones que de ellas han sido deducidas, este Tribunal Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la parte accionada, en contra de la decisión definitiva dictada en fecha 20/12/2005, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE MODIFICA, la anterior decisión. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, interpuesta por el ciudadano CARLOS DELGADO, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 3.568.970, contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), i.....

POR LAS RAZONES EXPUESTAS, ESTE JUZGADO EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, CON LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL ARTÍCULO 646 EJUSDEM Y EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLÍVARIANA DE VENEZUELA ORDENA LA CESACIÓN DE LA SANCIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 620 LITERAL B, C Y D, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 624, 625 Y 626 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ES DECIR, A LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA Y REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO DE UN AÑO Y SERVICIOS A LA COMUNIDAD POR EL LAPSO DE TRES MESES A FAVOR DE LOS SANCIONADOS____________________________________________________________________________ POR CUANTO SE DÍO CUMPLIMIENTO A LAS MISMAS DE ACUERDO AL ARTÍCULO 645 EJUSDEM Y EN CONSECUENCIA SE DECLARA LA LIBERTAD PLENA. Y EL ARCHIVO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA. OFÍCIESE Y NOTIFÍQUESE A LAS PARTES. DIARÍCESE. CÚMPLASE LA JUEZ SUPLENTE ABG. RAQUEL NAVA ROMERO LA .....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA SUSPENDER LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DECRETADA EN FECHA 15-02-2.005, al imputado FRANCISCO LUIS BUTTO PALMA, Venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-14.011.583, soltero, nacido el día 11-05-80 y residenciado en Villa de Cura, calle Ezequiel Zamora, casa Nº 32 Maracay Estado Aragua; Telef. 0244-3862110 - 0414-1449217; por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO, previsto y sancionado en el Código Penal Venezolano, en perjuicio de HERNANDEZ JESUS ENRIQUE (occiso), de conformidad con lo establecido en el articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, por la contemplada en el artículo 256 ordinal 2° ejusdem, consistente en la OBLIGACIÓN DE SOMETERSE AL CUIDADO O VIGILANCIA DE DOS PERSONAS, las que informaran regularmente al tribunal, para lo cual fue .....