DISPOSITIVA. En merito de lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE ASUNTO, donde aparece como presunto imputado ciudadano ANGEL RAMON NUÑEZ HERNANDEZ y como presunta victima: el Estado Venezolano, por la presunta comisión del delito de VERTIDO ILICITO Y VERTIDO DE MATERIALES Y DESECHOS PELIGROSOS, previsto y sancionado en los artículos 28 de la Ley Penal del Ambiente y 82 de la Ley Sobre Sustancias, Materiales y Desechos Peligrosos, de conformidad con lo establecido en el Artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se excluye de costas en el presente asunto. Y así se decide. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Penal en lo Penal en Función de Control de este Circuito .....

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la incidencia de inhibición planteada por la ciudadana ABG. SOPHY AMUNDARAY BRUZUAL, en su condición de Juez Temporal del Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, de conocer el asunto principal NP01-P-2009-000029, con fundamento en el numeral 8°, del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, conforme a lo dispuesto en el artículo 94, del Código Orgánico Procesal Penal, y dada la aclaratoria anterior, se ordena al Juez sustituto seguir conociendo del asunto principal NP01-P-2009-000024. Y así se decide.

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la incidencia de inhibición planteada por la ciudadana ABG. MARBELYS PALACIOS, en su condición de Juez Tercero Temporal de Primera Instancia Penal en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de conocer del asunto principal N° NP01-P-2007-003815, contentivo del proceso penal que se le sigue al imputado GREGORIO JOSE REQUENA ROSA; abstención planteada con fundamento en lo dispuesto en el artículo 86.7 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, conforme a lo dispuesto en el artículo 94, del Código Orgánico Procesal Penal, y dada la aclaratoria anterior, se ordena al Juez sustituto seguir conociendo del asunto principal N° NP01-P-2007-003815. Y así se decide.

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la incidencia de inhibición planteada por la ciudadana ABG. SOPHY AMUNDARAY BRUZUAL, en su condición de Juez Temporal del Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, de conocer el asunto principal NP01-P-2009-000029, con fundamento en el numeral 8°, del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, conforme a lo dispuesto en el artículo 94, del Código Orgánico Procesal Penal, y dada la aclaratoria anterior, se ordena al Juez sustituto seguir conociendo del asunto principal NP01-P-2009-000029. Y así se decide.

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la incidencia de inhibición planteada por la ciudadana ABG. MARBELYS PALACIOS, en su condición de Juez Tercero Temporal de Primera Instancia Penal en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de conocer del asunto principal N° NP01-P-2007-003815, contentivo del proceso penal que se le sigue al imputado GREGORIO JOSE REQUENA ROSA; abstención planteada con fundamento en lo dispuesto en el artículo 86.7 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, conforme a lo dispuesto en el artículo 94, del Código Orgánico Procesal Penal, y dada la aclaratoria anterior, se ordena al Juez sustituto seguir conociendo del asunto principal N° NP01-P-2007-003815. Y así se decide.

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Organo Jurisdiccional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley: ACUERDA el Beneficio de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo, al penado JANNY BARRETO, titular de la cédula de identidad N° V-22.968.114, ampliamente identificado en actuaciones anteriores; por estar ajustada las labores realizadas en el Internado Judicial de este Estado, a lo establecido en la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo o el Estudio, a razón de un día de reclusión por dos de trabajo (artículo 03), quedando la pena impuesta que originalmente fue de OCHO (08) AÑOS DE PRESIDIO, en SEIS (06) AÑOS, UN (01) MES, CINCO (05) DIAS y DOCE (12) HORAS DE PRESIDIO; redimiéndosele así, efectivamente un lapso de UN (01) AÑO, DIEZ (10) MESES, VEINTICUATRO (24) DIAS y DOCE (12) HORAS. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 05 y 06 ejusd.....

DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentara la ciudadana RHINA ÁVILA contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS; identificados en autos, en consecuencia, se condena el pago la cantidad de QUINCE MIL SESENTA Y TRES BOLIVARES FUERTES CON 56/100 (Bs. F. 15.063,56), por los conceptos de prestación de antigüedad; vacaciones vencidas y fraccionadas, bono vacacional vencido y fraccionado, bonificación de fin de año y provisión de alimentos; mas los intereses de mora sobre prestaciones sociales condenados, calculados desde la terminación de la relación laboral hasta la ejecución de la sentencia; y en cuanto a la Corrección Monetaria ésta se realizará igualmente desde la fecha de culminación de la relación laboral. No hay condenatoria en costas.

"IMPARTE SU APROBACIÓN Y HOMOLOGA" el presente acuerdo, según lo convenido por las partes y ordena tenerlo como Sentencia pasada de Cosa Juzgada, se declara terminado el proceso y se ordena el archivo del expediente.

LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada