PRIMERO: se NIEGA la solicitud de aclaratoria de la sentencia de fecha 07 de marzo del año 2023, efectuada por el abogado RICARDO LEON LOPEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 114.771, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante Sociedad Mercantil GRUPO MAZALI III, C.A., en la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL, incoada en contra del JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA DE CARACAS.

(...) "....Este Juzgado, vista que la mediación ha sido positiva, y que el acuerdo contenido en la misma no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público lo HOMOLOGA, dándole efecto de cosa Juzgada. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar. Asimismo se insta a las partes a presentar diligencia mediante la cual dejen constancia de la transferencia realizada por el saldo restante acordado, a los fines de dar por terminado el presente procedimiento, y ordenar su cierre y archivo definitivo. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA KETTY LÓPEZ PARTE ACTORA Y SU APODERADA JUDICIAL PARTE DEMANDADA Y SU APODERADO JUDICIAL

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la acumulación del presente asunto a otro proceso por razones de conexión, alegada por la representación judicial de la parte demandada; en consecuencia, este Tribunal continuará conociendo del presente juicio que por NULIDAD DE CONTRATO que incoara la ciudadana ROSALBA MARÍA BAUTE SIMANCAS, en contra de MERCANTIL SUCRE C. A., ambas partes identificadas en la parte inicial de este fallo.

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la parte accionante, en contra de la sentencia dictada el 30 de enero de 2023, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda REVOCADA. Segundo: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana MERCEDES JOSEFINA MOLINA OJEDA, venezolana mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-10.786.865, contra la ciudadana NORA GÓMEZ BUITRAGO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número 4.520.507, de conformidad con el artículo 6, numeral 3º de la Le.....

DECISIÓN Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de nulidad incoado por el ciudadano HÉCTOR JOSÉ GÓMEZ GARCIA, titular de la cedula de identidad N° V-10.527.132 contra el Auto de homologación de fecha 01 de abril de 2022, dictada por el Inspector del Trabajo, Sede Norte del Municipio Libertador del Distrito Capital. Segundo: No hay condenatoria en costas. Tercero: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en el entendido que una vez se consigne en el expediente la constancia de la notificación y vencido el lapso de suspensión de ocho (08) días .....

PRIMERO: Se HOMOLOGAEL DESISTIMIENTO DEL RECURSO de APELACIÓN presentado en fecha 07 de marzo de 2023, por el ciudadano GUSTAVO MEDINA, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.147.239 y debidamente asistido por el abogado ALFONSO JOSÉ BLANCO GONZÁLEZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 77.327,contra la sentencia Definitiva dictada en fecha 23 de enero de 2023, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano Maiker José Parra Mieres contra la Asociación Cooperativa de Transporte "Unión Encarnación Barlovento Oriente" R.L. Publíquese y Regístrese la presente decisión y en la oportunidad legal remítase al tribunal A-quo. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los trece (13) días del mes de marzo del año dos mil veintitrés (2023). Años 212° de la Indep.....

Este Juzgado Cuarto (4°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha dieciocho (18) de enero de 2023 por la representación judicial de la parte demandada, entidad de trabajo SEGURIDAD GUAYANA SG. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha doce (12) de enero de 2023, por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se declara INADMISIBLE la demanda incoada por el ciudadano GEORGI FÉLIX PÉREZ LEAL contra la entidad de trabajo, SEGURIDAD GUAYANA SG, C.A. CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

MANIFESTACION DE INTERES Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la Representación Judicial de la contribuyente PETROTEX C.A, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su notificación debidamente cumplida, manifieste su interés, so pena de declararse extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal, vencido los cuales sin que haya respuesta de la recurrente, este Tribunal declarará extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los trece (13) días del mes de marzo del .....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 296 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el articulo 98 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 296 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el articulo 98 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas. En ese sentido, se ordena notificar de la presente decisión al ciudadano Procurador General de la República, remitiendo copia certificada, de conformidad con lo previsto en.....