El Tribunal emitio prominciamiento en relacion a las pruebas promividas por las partes

El Tribunal emitio pronunciamiento en relacion a las pruebas promovidas por las partes

Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda de INTERDICTO DE AMPARO incoada por los Abogados Ramses Ojeda Figueredo y María Gabriela Daza Azocar, Inpreabogado Nros. 58.281 y 84.787, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil INVERSIONES CABALGO, C.A., debidamente inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, en fecha 21 de agosto de 1987, bajo el N° 22, Tomo 65-A Sgdo, y de este domicilio, contra el ciudadano JOSÉ MANUEL DE PONTE DA CAMARA, portugués, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-81.248.56.....

Por las razones y motivos anteriormente expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, actuando en sede constitucional, administrando justicia y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL AUTÓNOMA intentada por el Abogado JOSE MORILLO, Inpreabogado Nº 123.429, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil PUROLOMO C.A. en contra de INSPECTORIA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE, URDANETA, SAN SEBASTIAN, ZAMORA, JOSE ANGEL LAMAS, SAN CASIMIRO Y CAMATAGUA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE CAGUA ESTADO ARAGUA. Y ASI SE DECIDE. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE SENTENCIA PARA SER AGREGADA AL CUADERNO RESPECTIVO.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial .....

Acto seguido, este Tribunal siendo las 2:15 p.m., de conformidad con lo previsto en el artículo 528 del Código de Procedimiento Civil, hace al ejecutante, la entrega material formal, real, y efectiva, libre de bienes y personas, el bien inmueble que se describe a continuación; un local comercial numero 04, que integra el inmueble 104-37-29, situado en la calle Independencia de la población de Cagua, Municipio Sucre del Estado Aragua, que mide tres metros (3 Mts.) de frente por tres metros (3 Mts.) de fondo, y linda por el NORTE: en tres metros (3 Mts.) con local comercial; SUR: en tres metros (3 Mts.) con pasillo de circulación; ESTE: en cuatro metros (4 Mts.) con local número 3; y OESTE: En cuatro metros (4 Mts.) con local número 5, el cual pertenece al demandante, y lo pone en posesión del ejecutante. En este estado siendo las 2:50 de la tarde, estando presente el ejecutante expone: "Recibo en este acto, en nombre de mi representado el inmueble conforme a las descripciones de la pre.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Procedente la aclaratoria de la medida de prohibición de enajenar y gravar dictada en fecha 23 de mayo de 2012 por este Órgano Jurisdiccional, solicitada por la abogada MARTHA PORTILLA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en el juicio que por cobro de bolívares sigue la Sociedad Mercantil "INLESCA C.A" por la cual debe dejarse sentado lo siguiente: El pronunciamiento del fallo proferido en fecha 23 de mayo de 2012 sobre una de las medidas solicitadas, es respecto a una medida de prohibición de enajenar y gravar y no como se transcribió en el mismo, medida de secuestro, así también se aclara que referente a la medida de embargo preventivo allí acordada no existe ninguna controversia.

Visto, que si hubo una causa insuperable no imputable a la parte que le impidió presentarse oportunamente el referido escrito, esta Sentenciadora considera que mediante los recaudos consignados quedó demostrado suficientemente el impedimento para que el ciudadano EUDOMAR ANTONIO JARAMILLO FIGUEROA, en su condición de la parte actora hiciera acto presencia en el acto de contestación a la demanda, razón por la cual, existe en autos una causa no imputable, subsumible en el supuesto del artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, en razón de lo cual se estima procedente reponer la causa al estado de que una vez conste en que se haya notificado a las partes de la presente decisión, tenga lugar el acto de contestación a la demanda, el quinto (5º) día despacho siguiente a dicha constancia, a las diez de la mañana (10:00 a.m.) Así se declara.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Procedente la aclaratoria de la sentencia de ACLARATORIA DE DIVORCIO dictada en fecha 9 de Febrero de 2012 por este Órgano Jurisdiccional, solicitada por las partes CANDIDA BERTHA VAN DENKER CORDIDO y FREDDY ERNESTO ORTEGA CHIQUITO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-7.514.641 y V-7.217.987.- Debe pues dejarse por sentado que según consta de la cédula de identidad del ciudadano FREDDY ERNESTO ORTEGA CHIQUITO y demás pruebas que constan en autos, su número de cédula de identidad es en efecto: V-7.217.987 y no cómo quedo asentado en la referida sentencia "Nº V- 3.844.112 ". En virtud de la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese y regístre.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoado por el abogado HENRY HEWTHLY HENZE HEANDEL H. QUINTERO, Inpreabogado N° 152.124, en su carácter de apoderado judicial de la compañía anónima CONSORCIO INTEGRAL KANTARRANA, C.A., contra la ASOCIACION CIVIL Y PARCELAMIENTO GRAN MARISCAL DE AYACHUCHO. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por recibida y vista la anterior solicitud presentada los Ciudadanos: KELLY CAROLINA PEREZ PEREZ y ANIBAL EDUARDO GONZALEZ MADERO; venezolanos mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros.- 18.609.956 Y V-17.715.515 respectivamente; asistidos por la Abogado en ejercicio: BELKYS MILEIDYS TORREALBA QUIROZ; inscrita en el Inpreabogado bajo el nro.- 132.082; por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres y alguna disposición expresa de Ley, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS, en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenido, de conformidad con lo establecido en los Artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse .....