declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio 185-A, presentada personalmente por los Ciudadanos: MERCEDES MARÍA BORCEGUI y OSWALDO EDMIGIO HIDALGO GUEVARA, mayores de edad, de este domicilio, ambos de nacionalidad venezolana, con Cèdulas de Identidad Nros. V-7.191.158 y V-4.224.257, respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vìnculo Conyugal que contrajeron por ante la Prefectura del Municipio Cagua, Distrito Sucre del Estado Aragua (Ahora Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Aragua, con Sede en la Ciudad de Cagua), del Día Trece (13) de Noviembre de Mil Novecientos Setenta y Dos (1972), segùn se evidencia de la Partida de Matrimonio asentada bajo el Acta Nº 241, Folio 258 Vto., en los Libros de Registro Civil de MATRIMONIOS llevados por la expresada Prefectura, correspondiente al año Mil Novecientos Setenta y Dos (1972).

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicho acuerdo es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL al acuerdo transaccional alcanzado entre las partes de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. Se ordena el cierre y archivo del expediente. Dándose por cerrado el acto a las 9:20 a.m. de hoy 13 de julio de 2006. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ DRA. MARIA ELENA BRAVO RICO EL SECRETARIO ABG. ARTURO LUIS CALDERON

DECISION En mérito de las anteriores consideraciones, este JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara. Primero: SIN LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano JULIAN FARFAN, identificado en autos, contra la Empresa TENERIAS UNIDAS, C.A. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dado firmado y sellado en la Sala del JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. En Maracay a los trece (13) días del mes de Julio del año 2006. 196° de la Independencia y 147° de la federación. EL JUEZ, ABG. HECTOR CASTELLANOS A. LA SECRETARIA, ABG: BETHSI RAMIREZ. .....

PRIMERO: SIN LUGAR LA ACCIÓN DE AMPARO interpuesta por el abogado Manuel Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la Matricula Nº 1496, en representación de la sociedad mercantil MANUFACTURAS DE PAPEL MANPA, C.A. (MANPA), contra la sentencia definitiva dictada en fecha 24 de enero de 2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal de Transición del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, y contra las actuaciones relativas al abocamiento de la juez a cargo del tribunal antes indicado. SEGUNDO: SE DEJA SIN EFECTO la medida cautelar decretada por este Tribunal en fecha 20 de junio de 2006. TERCERO: Se ordena remitir copia certificada de la presente decisión al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de Maracay, con el objeto de que sea consignada en el expediente .....

III.- DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y de derecho explanadas ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición presentada a consideración de esta superioridad por el Abogado RAMON CAMACARO PARRA, Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, referida a la causa que se siguió en el Tribunal a su cargo, distinguida con el número 11.025 de la numeración interna de ese Tribunal; todo ello conforme a lo establecido en el artículo 82 ordinal 20º del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena remitir la presente incidencia al Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario del Estado Aragua; quien deber.....

IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR, la Inhibición planteada por el Juez Titular del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, PEDRO III YARZAGARAGAY PÉREZ CABRICE, en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA interpuso la Sociedad Mercantil CORP BANCA C.A. (sin identificación) contra PEDRO LUIS BRICEÑO SANDOVAL (sin identificación), tramitado en el Expediente Nro. 36.505, nomenclatura de ese Juzgado ut supra identificado. En consecuencia se ordena remitir las presentes actuaciones al Juez antes mencionado. Déjese copia. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la sala de .....

IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR, la Inhibición planteada por el Juez Titular del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, PEDRO III YARZAGARAGAY PÉREZ CABRICE, en el juicio que por HIPOTECA interpuso la Sociedad Mercantil UNIBANCA BANCO UNIVERSAL C.A., en contra de la ciudadana YVILMAR GLISSETTE GALINDEZ TABARES, tramitado en el Expediente Nro. 34.834, nomenclatura de ese Juzgado ut supra identificado. En consecuencia se ordena remitir las presentes actuaciones al Juez antes mencionado. Déjese copia. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juz.....

El tribunal en vista de la transacción lo da por concluido y por cuanto no se vulneran derechos irrenunciables al y trabajador ni normas de orden público homologa la presenta transacción laboral, dándole efecto de cosa juzgada y acuerda la entrega del Poder, así como las copias certificadas aquí solicitadas, por lo que se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordeno la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido.

El Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicho acuerdo es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL al acuerdo alcanzado entre las partes de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. Se ordena la devolución de las pruebas promovidas por las partes y el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el cumplimiento acordado. Dándose por cerrado el acto a las 01:46 p.m. de hoy 13 de Julio de 2006. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman

El Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicho acuerdo es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL al acuerdo alcanzado entre las partes de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el artículo 11 del Reglamento de la Ley del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. Se ordena el cierre y archivo del expediente. Dándose por cerrado el acto a las 04:46 p.m. de hoy 14 de Julio de 2006. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.