Mediante Resolución se decreto el Sobreseimiento del Presente Asunto, conforme a lo previsto en el articulo 318 numeral 3 en relación con el articulo 48 numeral 8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordeno librar lo Conducente.

Mediante Resolución se decreto el Sobreseimiento del Presente Asunto, conforme a lo previsto en el articulo 318 numeral 3 en relación con el articulo 48 numeral 8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordeno librar lo Conducente

Con todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida contra los ciudadanos TONY SALAZAR, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.339.115, y domiciliado en calle el retiro N° 62 La Cruz Maturín estado Monagas Y MARIANO ALVAREZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.365.581 y domiciliado en Urbanización Alto de Tipuro Quinta la Milagrosa N° B-22 Maturín Estado Monagas, por prescripción y extinción de la acción penal, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 48 ordinal 8° ejusdem y 108 ordinales 5° y 6° del Código Penal, seguida por la presunta comisión de los delitos de LES.....

Con todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida contra el ciudadano FREDDY RINCONES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.014.207 y domiciliado en el bloque 3, Edificio 4, Macario Caracas, por prescripción y extinción de la acción penal, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 48 ordinal 8° ejusdem y 108 ordinal 6° del Código Penal, seguida por la presunta comisión del delito de LESIONES CULPOSAS LEVES previsto y sancionado en el artículo 422 ordinal 1° en relación con el artículo 418 del Código Penal vigente para la fecha de la comisión del hecho, donde aparece como víctima MARIA DEL P.....

Se suspendió condicionalmente el proceso a los imputados de autos, previa admision de los hechos por parte de éstos, imponiendoles una serie de obligaciones a cumplir durante el lapso de un año.

En esta misma fecha se publicó el texto integro de la SENTENCIA CONDENATORIA dictada en contra de los ciudadanos FRANCO JOSE SILVA HERRERA y RICHARD EDUARDO CAMPOS SALAS, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, por lo que fueron condenados a OCHO AÑOS DE PRESIDIO de conformidad con el artículo 460 del Código Penal Derogado pero vigente para la fecha en que se cometió el hecho.-

En virtud de la incomparecencia de la parte actora es por lo que de conformidad con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley considera Desistido el Procedimiento y Terminado el Proceso. Publique y regístrese la presente decisión

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio y en consecuencia extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, ello de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-. Igualmente se le informa a la parte actora que puede volver a proponer la demanda en un lapso de 90 días continuos, de conformidad con lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil.

NIEGA la solicitud hecha por la Defensa, por considerarla improcedente, y en consecuencia NO ADMITE las pruebas promovidas

...REVISA Y MANTIENE LA MEDIDA LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de UN (01) AÑO CINCO (05)MESES Y SEIS(06) DIAS, al ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA...