...declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio intentada por los ciudadanos Mustafa Ozdemir y Lilia Ana Márquez Ugueto, ya identificados, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil...

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, YAMILET JOSEFINA CAVET QUINTERO y RAUL EDUARDO NAVAS BELLORIN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-7.953.265 y V-9.063.089, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, Departamento Libertador del Distrito Federal, (Hoy Municipio Libertador del Distrito Capital) en fecha 2 de agosto de 1991, Acta Nº 217.

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, ROBERTO CAVALLO DE ROBERTIS Y GIACOMA ANNESE DE CAVALLO, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números. V-6.917.325 y V-10.470.175, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante el Tribunal Octavo de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, hoy en día (Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), en fecha 12 de diciembre de 1994.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: NOEL ENRIQUE CASTILLO DIAZ y BELEN GLADYS LOPEZ DROUET, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 29 de octubre de 1998, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES

En consecuencia, deja establecido esta juzgadora que en el particular SEGUNDO de la parte dispositiva de la decisión publicada en fecha 06 de octubre del corriente año en el presente juicio, donde dice: "SE REVOCA la decisión recurrida, por lo que SE ORDENA a la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas abstenerse de ejecutar la referida e inconstitucional providencia administrativa, por ser violatoria del debido proceso y del derecho a la defensa de la empresa Cervecería Polar, C.A".; debe decir: SEGUNDO: SE REVOCA la decisión recurrida, y en virtud de ello, se declara CON LUGAR, la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la precitada sociedad mercantil en contra de la Providencia Administrativa emitida por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, en el expediente administrativo signado bajo el N° 027-2012-01-0222, dictada el 25 de mayo de 2012, que ordenó el reenganche y pago de salarios caídos a favor del ciudadano Y.....

PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN FORMULADA POR LA PARTE ACTORA contra la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 01 de julio de 2014. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISION RECURRIDA.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: UNICO: DESISTIDO EL RECURSO DE SIN APELACIÓN FORMULADA POR LA PARTE ACTORA CONTRA LA DECISIÓN DICTADA POR EL JUZGADO DÉCIMO (10°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN FECHA 20 DE MAYO DE 2014, EN CONSECUENCIA QUEDA FIRME LA DECISION RECURRIDA.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado MAURICIO MONTENEGRO, apoderado judicial de la demandada, contra la decisión dictada en fecha 28, de julio de 2014, por del Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

IV DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones expuestas, ésta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD SOBREVENIDA de la acción de amparo constitucional incoada el 1º de octubre de 2014, por el Abogado JACKSON DÍAZ OCHOA, actuando como defensor del ciudadano HENRY ALBERTO RIVAS GONZALEZ, contra la Juez Séptimo (7º) en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, por presunta dilación indebida en el tramite de la causa seguida a su asistido, al haberse remitido la causa seguida al referido ciudadano el 06 de octubre de 2014, a la Unidad de Registro y Distribución de Documentos Penales, para su posterior remisión a un Tribunal en Funciones de Ejecución de este mismo Circuito Judicial Penal, una vez firme a sentencia condenatoria dictada en contra del referido ciudadano, y siendo que .....