Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara:PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATOincoada por el ciudadano FILIBERTO MEDINA FRANCISCO contra el ciudadanoMANUEL EDUARDO DE FARIA RONDÓN,en razón de la inepta acumulación de pretensiones establecida en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil.SEGUNDO:Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los trece (13) días del mes de octubre del año dos mil veintitrés (2023). Años 213º de la Independencia y 1.....

on base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Tribunal Séptimo (7°) Superior del Circuito Judicial del trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN DE LA PARTE ACTORA. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA. TERCERO: SE REVOCA EL FALLO APELADO. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA.

Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: Se NIEGA el recurso de casación anunciado 04 de octubre de 2023, anunciado por el abogado LUIS RAMÓN SALAZAR FLORES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 11.951, contra la sentencia interlocutoria dictada por este Tribunal en fecha 14 de agosto de 2023, en el presente juicio que por DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD interpuesta por el ciudadano RAMIRO ANDRÉS SIERRAALTA GONZÁLEZ, contra la sociedad mercantil ALIVENCA SOCIEDAD ALIMENTICIA, C.A.; y los ciudadanos ÁLVARO ENRIQUE LUSINCHI MACHADO, DANIEL SIERRALTA GONZÁLEZ, ALFREDO VADILLO HERRERO Y AL.....

DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. JHONME RAFAEL NAREA TOVAR, en su carácter de Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, DECLARA: Primero: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el ABG. ANTONIO RAFAEL VELÁSQUEZ DELGADO, en su condición de Juez del Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el curso del juicio por DAÑOS MORALES Y MATERIALES, sigue el ciudadano JESÚS SALVADOR RENDÓN CARRILLO, contra la COMUNIDAD DE COPROPIETARIOS DEL EDIFICIO SUR 2., sustanciado en el expediente signado bajo el N° AH1B-V-2008-000230, de la nomenclatura interna del Circuito Judicial de l.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de inhibición planteada por el abogado: LUIS FRANCISCO MELENDEZ MARTINEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°. 124.049, apoderado judicial de la parte actora.- SEGUNDO: EXTEMPORANEO el RECURSO DE HECHO interpuesto por el abogado: LUIS FRANCISCO MELENDEZ MARTINEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°. 124.049, apoderado judicial de la parte actora, en contra del auto de fecha nueve (09) de junio de 2023, dictado por el TRIBUNAL TRIGÉSIMO SEPTIMO (37°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDICACIÓN Y EJECUCIÓN DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITAN.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO SEGUNDO (22º) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 Dictada por La Sala Constitucional Del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016, formulada por el ciudadano JORGE ALEJANDRO MARTINEZ MARIN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.266.998, contra la ciudadana ERIKA ESPERANZA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.776.375. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 20 de septiembre de 2006, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta del estado.....

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por el ciudadano RAINER JESUS GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V.-15.049.889. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído con la ciudadana SINDY MARGARET ANTON CAPOTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-15.663.279, en fecha doce (12) de noviembre del 1998, ante la Oficina del Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, cuya acta quedó inserta bajo el Nº 346, Tomo N° 01, del año 1998, del Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 1998. TERCERO: Ofíciese lo conducente a la Oficina del Registro Civil del M.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JENNY MARGARITA ACEVEDO ACOSTA y JUAN CARLOS CAMPOS PERERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad números V-12.357.689 y V-13.534.043. Así se decide.- SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los cónyuges, ciudadanos JENNY MARGARITA ACEVEDO ACOSTA y JUAN CARLOS CAMPOS PERERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad números V-12.357.689 y V-13.534.043, en fecha 30 de diciembre del año 2004, por ante el Registro Civil de la Parroquia Antímano Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 106, as.....