Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara de oficio la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se ordena el archivo del presente expediente, una vez que quede firme la presente decisión.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: la AMPLIACIÓN del fallo proferido en fecha 8 de diciembre de 2011 en el presente cuaderno. En consecuencia, se ordena notificar a las partes (tanto intimante como intimado) de la mencionada decisión de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, regístrese, notifíquese. Agréguese al expediente.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesta por el abogado ROLANDO ANTONIO RODRIGUEZ RIVAS, en su carácter de defensor público del ciudadano WLADIMIR ERNESTO PRIETO OLMOS, contra la decisión dictada en fecha 15 de noviembre de 2011 por el Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en la cual decreto MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del ciudadano WLADIMIR ERNESTO PRIETO OLMOS, presunta comisión de los delitos de SIMULACION DE HECHO PUNIBLE, previsto y sancionado en el artículo 239 del Código Penal, y ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COMPLICE NECESARIO, previstos y sancionados en los artículos 5 y 6 numeral 1 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en relación con el artículo 84 del Código Penal. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida.

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente, el monto alimentario aquí convenido se ajustará de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela. Así mismo se acuerda librar oficio a la Defensoria Municipal del Niño y del Adolescente del Municipio Lamas del Estado Aragua, a los fines de comunicarle sobre la presente Homologación, remítase con inserción de copia Certificada del presente auto, previa su certificación por Secretaría, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese Oficio y Copia certificada. Archívese la presente solicitud.

Este Tribunal forzosamente Niega lo solicitado y advierte al apoderado de la parte demandante que el presente juicio, se encuentra en estado de dictar sentencia definitiva. Y así se establece

Ahora bien luego de la revisión y estudio efectuado a las presentes actuaciones del escrito recursivo no se desprende que el presente recurso se encuentre inmerso en alguna de las causales de inadmisibilidad prevista en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, por lo que se ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE LA VICTORIA, Se condena en costas a la parte demandada, en virtud que fue totalmente vencida en juicio, conforme a lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada y sellada en la sala de audiencias del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria, a los trece (13) días del mes de diciembre del año dos mil once (2011). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. DIOS Y FEDERACIÓN LA JUEZA, ABG. VIVIA.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa perentoria de DE LA FALTA DE CUALIDAD PARA SOSTENER EL JUICIO, alegada por la parte demandada en el juicio por DAÑO MORAL. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa perentoria de PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, alegada por la parte demandada en el juicio principal. TERCERO: SIN LUGAR la IMPUGNACIÓN DE LA CUANTIA, alegada por la parte demandada en el juicio principal. CUARTO: SIN LUGAR la demanda DAÑO MORAL, interpuesta por el ciudadano JESUS RAMON MONTAÑO NAVARRO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.640.363, asistido por los abogados Jesús Herrat y Ángel Ledezma, inscritos en el Instituto de Previsión Social del abogado, bajo los Nos. 32.549 y 32.445, respectivamente, contra la Socie.....

Por las razones que fueron expuestas, este JUZGADO SUPERIOR CIVIL (BIENES) Y DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRAL, ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Su Competencia para conocer y decidir, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana Delys de los Santos Agreda Hernández, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.385.598, contra el SERVICIO AUTONOMO DE MANTENIMIENTO Y EQUIPAMIENTO DE BARRIOS (SAMEBA), adscrita a la GOBERNACION DEL ESTADO ARAGUA. SEGUNDO: Parcialmente con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana Delys de los Santos Agreda Hernández, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.385.598, contra el SERVICIO AUTONOMO DE MANTENIMIENTO Y EQUIPAMIENTO DE BARRIOS (SAMEBA), adscrita a la GOBERNACION DEL ESTADO ARAGUA. En consecuenc.....

DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados JOSÉ LEONARDO CÁRDENAS y CARLOS CUNEMO, en contra de la abogada YUMARE FEBRES SALMERON, en su condición de Jueza de Primera Instancia en función de Séptimo de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual denuncian la presunta violación de derechos constitucionales: el derecho a la tutela judicial efectiva, a la libertad y al debido proceso, consagrados en los artículos 26, 44 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; de conformidad con el criterio jurisprudencial originariamente establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante la sentencia número 07 de fecha 01 de febrero de 2000, (caso: José Amando Mejía Betancourt y otro), pacíficamente reiterada, recientemente mediante sentencia de fecha 10 de febrero de 2009, dictada en el expediente Exp.- 08-1334, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN