Por todos los razonamientos y expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, y en estricta aplicación de las disposiciones y los criterios jurisprudenciales antes transcritos, de conformidad con el Artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La incompetencia de este Juzgado para conocer del Amparo Constitucional con Nulidad de Acto Administrativo, incoado por la ciudadana GYULA AHOLIBAMA PEREZ CABRICES en contra del INSTITUTO REGIONAL DEL DEPORTE DE ARAGUA (IRDA), ente adscrito a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ARAGUA.- SEGUNDO: Se declina la competencia en el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central con sede en Maracay Estado Aragua, al cual se ordena su remisión inmediata.- LIBRESE OFICIO. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA .....

En consecuencia, se declara INADMISIBLE LA DEMANDA, de conformidad con lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, y así se decide. Notifíquese a la parte actora del presente auto. Líbrese boleta. LA JUEZ TEMPORAL, ABG. NORA CASTILLO LA SECRETARIA, ABG. MARÍA ÁLVAREZ

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda incoada por EMPRESA ERNESTO PEREZ CH C.A, contra EMPRESA CONSTRUCTORA ARATA C.A. Se condena en costas a la parte actora. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay a los catorce (14) días del mes de enero dos mil diez (2010). Año 199° de la Independencia y 150° de la Federación. La Juez, Abg. Mary Fernández Paredes La Secretaria. Abog. Kristel Vásquez Fossi. En esta misma fecha, 14 de enero de 2010, se pub.....

SEGUNDO Por tal motivo, este Tribunal declara inadmisible la Reconvención propuesta por la demandada, ciudadana REITA JOSEFINA SILVA VALERO contra el demandante, ciudadano JOSÉ ENRIQUE QUINTERO MAITA, ambos identificados anteriormente y, por cuanto la presente decisión ha sido publicada fuera del lapso establecido en el artículo 888 del Código de Procedimiento Civil, el lapso de pruebas a que se refiere el artículo 889 eiusdem, comenzará a correr a partir del día de despacho siguiente a aquél en que conste en autos la notificación del presente auto a la última de las partes. Líbrese boletas. LA JUEZ, _____________________________________ Dra. JUANA ISABEL VÉLIZ DE CALDERÓN EL SECRETARIO, __________________________ AB. IVÁN J. CASTILLO MARÍN Exp.- No.3668-09 JIVdeC/IJCM

Se homologa el desistimiento del procedimiento ocurrido el día de hoy 14 de Enero de 2010 siendo las 10:00 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar Inicial en el presente proceso, SE DEJA EXPRESA CONSTANCIA DE LA INCOMPARECENCIA DE LAS PARTES EN EL PRESENTE JUICIO, JORGE OMAR PEREAÑEZ FERNANDEZ Y MULTISERVICIOS RYCAR´S C.A. quienes no comparecen a la audiencia Preliminar. Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Dándose por cerrado el acto a las 09:30 a.m. Maracay 14 de enero de 2010 Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. La Juez Maria Elena Bravo Rico .....

D I S P O S I T I V O Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil presentada por los ciudadanos EMILIO JOSE MENDOZA MEDINA y DAMIANA JOSEFINA TORREALBA RONDON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-8.498.294 y V-8.736.790, respectivamente y de este domicilio. En consecuencia, se Declara DISUELTO el vínculo conyugal que contrajeron ante el Registrador Civil de Villa de Cura, Municipio Zamora del Estado Aragua, en fecha 13 de Diciembre de 1.979, quedando registrado bajo el Nº 275, de los Libros de Registro Civil respectivos. Este Tribunal deja constancia de que no procrearon hijos ni adquirieron bienes. Déjese copia certificada de la presente decisió.....

- I I - D I S P O S I T I V O Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil presentada por los ciudadanos JOSE PANTALEÓN MARTINEZ ANTUNES y ARACELIS DEL CARMEN ITANARES CUSTODIO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-8.727.627 y V-10.457.573, respectivamente y ambos de este domicilio. En consecuencia, se Declara DISUELTO el vínculo conyugal que contrajeron ante el Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Aragua, en fecha 16 de Julio de 1.988, quedando registrado bajo el Nº 275, de los Libros de Registro Civil respectivos. En cuanto a la hija procreada, este Tribunal nada tiene que decidir al respecto, por ser mayor de edad.- Déjese cop.....

PRIMERO: Se HOMOLOGA el acuerdo celebrado por las partes, contenida en la presente acta de fecha 14/01/2010. SEGUNDO: Remítase el expediente al Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y archívese el mismo, una vez que conste en autos que la demandada cumplió con la obligación asumida en el presente acuerdo. TERCERO: Se ordena girar oficio a la Coordinación Judicial de este Circuito Laboral (Maracay), a los fines de que haga entrega a la demandante de la libreta de ahorro aperturada a su favor, en la cual fue depositada la suma de Bs. 38.531,12, consignada por la demandada a favor de la demandante. CUARTO: Se deja sin efecto la audiencia fijada para el día 14/01/2010, a las 10:00 de la mañana. QUINTO: No hay condenatoria en costas, visto el acuerdo alcanzado por las partes. Expídase las copias certificadas solicitadas por las partes.

Por todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA, de prohibición para SOCIEDAD MERCANTIL CENTRO MÉDICO MARACAY C.A., de enajenar o gravar los bienes de su propiedad o cualquier otra.

Por los razonamientos ante expuestos este Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara "CON LUGAR", la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO CON RESERVA DE DOMINIO, intentó BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A, Sociedad Mercantil, al ciudadano ESSLINGEN JOSE RUIZ GOMEZ, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.138.363, por el automóvil placa: AAA020JM; marca: Nissan, modelo: TIIDA HB T/M, año 2007, Colores Azul Cristal, serial de carrocería: JN1FBAC117T000671; serial de motor: MR18053786A, Clase Automóvil, Tipo Sedan Uso Particular, por la cantidad Noventa y Seis Mil Setecientos Doce Bolívares con cincuenta Céntimos (Bsf.96.712,50). Así mismo se condena a la parte demandada a cancelar al demandante la cantidad de la cantidad de Ochenta y Un Mil Quinientos Sesenta y Cuatro Bolív.....