IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR, la Inhibición planteada por el Juez Titular del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, PEDRO III YARZAGARAGAY PÉREZ CABRICE, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN) tiene incoado INVERSIONES AGROPECUARIA EL COBRE C.A (sin identificación) en contra de FRIGORIFICO Y DISTRIBUIDORA TOVAR, C.A (sin identificación), tramitado en el Expediente Nro. 37.827, nomenclatura de ese Juzgado ut supra identificado. En consecuencia se ordena remitir las presentes actuaciones al Juez antes mencionado. Déjese copia. Publíquese y Regístrese. Dada.....

IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR, la Inhibición planteada por el Juez Titular del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, PEDRO III YARZAGARAGAY PÉREZ CABRICE, en el juicio que por INTERDICCIÓN interpusieron los ciudadanos CONCEPCIÓN ABREU GOMEZ y MANUEL ANTONIO ABREU GOMEZ (sin identificación), tramitado en el Expediente Nro. 37.980, nomenclatura de ese Juzgado ut supra identificado. En consecuencia se ordena remitir las presentes actuaciones al Juez antes mencionado. Déjese copia. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Superior en l.....

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicho acuerdo es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL al acuerdo transaccional alcanzado entre las partes de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. Se ordena la devolución de las pruebas promovidas al inicio de la audiencia y el cierre y archivo del expediente. Dándose por cerrado el acto a las 11:40 a.m. de hoy 14 de Julio de 2006. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

DEL AUTO DE APERTURA A JUICIO Esta Juez 6to de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: 1) ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION presentada por la Fiscalía 8º del Ministerio Público del Estado Aragua, en contra de los ciudadanos JULIO CESAR SILVA CASTILLO Y JOSE ANTONIO RODRÍGUEZ PEÑA, Venezolanos, titulares de la Cédula de Identidad Nº V-17.176.449 y V-15.715.419, residenciado el primero en el Barrio Jesús, Calle Piamonte, casa N° 4, la Victoria, Estado Aragua, y el segundo en la Urbanización Sant Homero II, calle J, N° 23, El Consejo, La Victoria, Estado Aragua; al primero por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 5 y 6 ordinales 1, 2, y 3 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehícul.....

El tribunal en vista que la transacción versa sobre derechos litigiosos y discutidos, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público homologa el acuerdo de las partes, dándole efecto de cosa juzgada, y en vista que observa que se ha cumplido con el pago total del acuerdo y con cada una de las obligaciones suscritas, ordena el cierre y archivo del expediente.

este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD del procedimiento por Calificación de despido instaurado por el ciudadana ALICIA MERCEDES ALDANA, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº: V-14.429.040, sin representación judicial acreditada en autos, contra la sociedad Mercantil NET UNO C.A.,. Así se decide.

Este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD del procedimiento por Calificación de despido instaurado por el ciudadano JORGE LUIS RUAN, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº: V-9.696.780, sin representación judicial acreditada en autos, contra la sociedad Mercantil LABORATORIOS BEHRENS C.A

Vista la diligencia que antecede estampada por la Abogado en Ejercicio XIOMARA GUERRERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 19.069, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora en el presente juicio conforme consta del instrumento poder que corre inserto a los Folios (4 al 9), y el pedimento contenido en la misma, este Tribunal dá por consumado el desistimiento del presente procedimiento, y le imparte su homologación de conformidad con lo establecido en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se levanta la medida de Embargo Provisional decretada por auto de fecha 05 de Octubre 2001 (Folio 1 y 2) del Cuaderno de Medidas, se ordena la devolución del documento original que corre inserto a los Folios (10 y Vto., y 11), previa su certificación en autos por secretaría, se dá por terminado el presente juicio, y se ordena el archivo del expediente.- EL JUEZ TITULAR, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA .....

Por virtud de las anteriores consideraciones, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en funciones de Juzgado Constitucional, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE EL PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL, incoado por el abogado GUSTAVO E. TOVAR C., Inpreabogado N° 28.292, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ DE LOS REYES CASTILLO CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-3.519.985, en contra los ciudadanos FRANCISCO ANTONIO CASTILLO CASTILLO, FRANCISCO ANTONIO CASTILLO REINA Y MARIA ANTONIETA CASTILLO DE SALINAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad N° V-4.365.822, V-10.750.096 y V-3.967.611 respectivamente, en su caracteres de Presidente, Vicepresidente y Gerente Administrativo respectivamente de la Socied.....

En tal sentido este Tribunal Superior observa: Que todas las medidas existentes, es decir, tanto las típicas (embargo, secuestro, prohibición de enajenar y gravar) contenidas en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil encabezamiento, y las atípicas o innominadas contenidas en el Artículo 588 Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil, no constituye un fin en sí mismas, sino que sirven de instrumento al procedimiento principal, de allí dos (02) de sus características fundamentales que son: La instrumentalidad y la accesoriedad salvo supuestos excepcionales donde la medida puede ser anticipativa del resultado final, lo que es lo mismo anticipatoria de los efectos del fallo definitivo, como es el caso de la materia interdictal, los casos de reclamo de pensión de alimentos, etcétera; pero salvo estos supuestos excepcionales las medidas cautelares no van a constituir un fin en sí mismas, por lo que en el presente caso y en puridad del derecho resulta obvio la improcedenci.....