Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo desde el día "21 de Julio de 2016", fecha en la cual la parte actora consigna los emolumentos para practicar la citación de las demandadas, la parte actora no realizo actuación alguna ni realizo uso de los medios o recursos necesarios para gestionar la continuidad del presente juicio. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "21 de Julio de 2016" hasta la presente fecha, es decir "14 de Agosto de 2025", han transcurrido más de un (01) año de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta Sentenciadora forzosamente declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el INTERDICTO POR PERTURBACIÓN que incoaran el ciudadano GIOVANNY XAVIER DUARTE MARE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-21.425.244, debidamente asistido.....

este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA:HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN habida entre las partes en fecha 13 de agosto de 2025, en la demanda que por Cumplimiento de Contrato de Opción Compra-Venta, fue intentada por el ciudadano EDGARD JOSÉ CALDERON, venezolano, titular de la cedula de identidad N°V-13.620.888, abogado en ejercicio, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N°123.437, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana LUDMILA COROMOTO BRAVO GARCÍA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°V-15.470.350, contra la ciudadana ARLA JUBELSY PAREDES SÁNCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°V-16.760.131; debidamente asistida este acto por la abogado en ejercicio YOISER ALEXANDRA QUINTANA CRISSOLIA, in.....

Se recibió SOLICITUD DE TITULO SUPLETORIO, presentada por la ciudadana ALEXANDRA CARLEANA BUSTAMANTE QUINONEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 26.596.138 y el ciudadano ALEXIS JOSE BUSTAMANTE QUIÑONEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 28.277.687, representado por la ciudadana ROXANDRI ANDREINA MELO LA CRUZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 30.026.872, asistidos por la profesional ZOILA GONZALEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°298.186, y tras una revisión detallada esta Juzgadora observa, que existe incongruencia en los documentos requeridos y deben consignar sus originales o copia certificada, también se observa que falta la postulación debido a que solo podrán ejercer poderes en juicio quienes sean abogados en ejercicio conforme a las disposiciones de la ley de abogados según el articulo 166 del código de procedimiento civil, en consecuencia, este Tribunal INSTA a la parte a s.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE PODER JUDICIAL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- Maracay, 14 de Agosto del 2.025 215º y 166º Vista la anterior solicitud formulado por el ciudadano: JOSE ALEXANDER CONTRERAS SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.517.751, de este domicilio, en su propio nombre y representación de las ciudadanas: CARMEN ELIZABETH CONTRERAS SANCHEZ Y CARMEN ALIDA SANCHEZ DE CONTRERAS, venezolanas, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° V-12.144.729 y V-3.794.159; respectivamente de este domicilio, asistidos en este acto por el Abogado EDUIN ESCALONA, Inpreabogado Nº 257.647; y vista igualmente las declaraciones rendidas por los ciudadanos: WILLY JOSE ROMERO FERNANDEZ Y YETZUS ENRIQUE FIGUERA RUIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Ident.....

DISPOSITIVA Ahora bien, cumplidos como han sido los trámites de ley, y verificados los requisitos anteriores, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el Recurso de Apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declaran CON LUGAR el primer recurso de apelación ejercido por el ciudadano LUIS IVAN ARCIA CARPIO, en su condición de VICTIMA. De igual forma, se declara CON LUGAR el segundo recurso de apelación ejercido por la ciudadana YOLEIDE NAGARI BAPTISTA MUCHACHO, en su condición de IMPUTADA, ambos contra la decisión dictada por el TRIBUNAL QUINTO (05°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en fecha diecinueve (19) del mes de junio del.....

este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la Ciudad de Cagua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente procedimiento por PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA, incoado por el abogado VINCENZO BRUNO SALERNO RIVERO apoderado judicial del ciudadano ADRIAN ANTONIO FERNANDEZ DA ROCHA, contra el ciudadano TEODORO ADRIAN FERNANDEZ VERAMENDI.

DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PROCEDENTE EL CONVENIMIENTO DE LA ACCIÓN propuesto por los ciudadanos, ZORAIDA GRICEL MORALES DE MAKANSI, MOHAMED SAFUAT MAKANSI MORALES y AZIZA AMIRA MAKANSI MORALES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.204.115, V-30.222.383 y V-24.433.310, respectivamente, domiciliados en la Urbanización El Paseo, Edificio La Torre 2, apartamento 004, del Municipio Girardot del estado Aragua, los primeros, asistidos en este acto por el abogado en ejercicio, RICHARD JOSE GARCIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 172.754, y la última de ellos, representada en este acto por la abogada en ejerc.....

Vistas las anteriores normas y los criterios jurisprudenciales sentados por nuestro máximo tribunal, se concluye que ciertamente el convenimiento es un modo de autocomposición procesal entre las partes, las cuales mediante reciprocas concesiones determinan la forma de dar cumplimiento a estas, poniendo así fin a la controversia suscitada entre ellas. En consecuencia este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, PRIMERO: le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos por las partes en dicho convenimiento presentado por ante este Tribunal en fecha 13 de agosto de 2025, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se ordena proceder como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. SEGUNDO: como consecuencia de.....

Vistas las anteriores normas y los criterios jurisprudenciales sentados por nuestro máximo tribunal, se concluye que ciertamente el convenimiento es un modo de autocomposición procesal entre las partes, las cuales mediante reciprocas concesiones determinan la forma de dar cumplimiento a estas, poniendo así fin a la controversia suscitada entre ellas. En consecuencia este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, PRIMERO: le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos por las partes en dicho convenimiento presentado por ante este Tribunal en fecha 13 de agosto de 2025, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se ordena proceder como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. SEGUNDO: como consecuencia de.....

Vistas las anteriores normas y los criterios jurisprudenciales sentados por nuestro máximo tribunal, se concluye que ciertamente el convenimiento es un modo de autocomposición procesal entre las partes, las cuales mediante reciprocas concesiones determinan la forma de dar cumplimiento a estas, poniendo así fin a la controversia suscitada entre ellas. En consecuencia este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, PRIMERO: le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos por las partes en dicho convenimiento presentado por ante este Tribunal en fecha 13 de agosto de 2025, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se ordena proceder como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. SEGUNDO: como consecuencia de.....