En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición de la abogada YARITZA BARROSO, a cargo del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, efectuada en fecha 01 de octubre de 2014, en el asunto Nº DP11-L-2013-000117 (nomenclatura de ese Tribunal).

LA CONFESION FICTA de la parte demandada ciudadano ROBER JOSE CHIRINOS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-9.548.437, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 362 de la Ley Adjetiva Civil, y como consecuencia de ello, CON LUGAR la demanda de DESALOJO incoada en su contra por la ciudadana NORMA JOSEFINA VARGAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-499.805. Segundo: Como consecuencia del particular anterior SE CONDENA a la parte demandada ciudadano ROBER JOSE CHIRINOS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-9.548.437, a hacer entrega del inmueble arrendado libre de bienes y personas, el cual se encuentra constituido por una casa de dos (02) plantas, ubicada en la calle Bella Vista, No. 47, barrio San Carlos I, Parroquia Pedro José Ovalles de ésta ciudad de Marac.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JONATHAN ELIAS CARRASCO GUERRERO , inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 86.614, apoderado judicial del ciudadano NABIL SABBAGH, extranjero de nacionalidad Siria, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº E-990.220, contra el auto proferido por Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 11 de Julio de 2014.- SEGUNDO: SE ANULA el auto de fecha 11 de Julio de 2014, proferido por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. TERCERO: SE REPONE LA CAUSA al estado de que el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, se pronuncie sobre el pr.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN MARACAY ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto interpuesto por la Defensor Publico Provisoria Primero, Abogado ADRIANA OJEDA, procediendo en solicitud de asistencia y representación de la ciudadana ANGUELY CAROLINAS RODRIGUEZ , venezolana, mayora de edad, titular de la cédula de identidad Nro 13.374.690, contra la sentencia dictada en fecha 07 de julio de 2014 por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, que recayó en la solicitud de Amparo Constitucional intentada contra las ciudadanas ANA YSABEL RODRIGUEZ y JUANA RODRIGUEZ HIDALGO, venezolanas, mayores de edad, titulares.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes mencionados en los particulares anteriores, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: Se repone la causa al estado de realizar el primer acto conciliatorio del procedimiento al tercer (3er) día de despacho que conste en autos la ultima notificación que de las partes. Publíquese, regístrese, déjese copia y Notifíquese.

DISPOSITIVA Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de la parte actora en la presente litis, a tenor de lo dispuesto en el artículo 251 eiusdem. Publíquese, Regístrese y déjese copia.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara PRIMERO: LA PERDIDA DE INTERÉS PROCESAL DE LA PARTE SOLICITANTE Y EN CONSECUENCIA EL DECAIMIENTO DE LA PRESENTE ACCIÓN. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA ACCIÓN incoada por los ciudadanos MAYRA GIULIA CONDE DE GUZMAN y ANGEL WILFREDO GUZMAN BRIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° 5.969.215 y 4.601.952. TERCERO: Se ordena la notificación de la presente decisión mediante listado, que será colocado en la cartelera de este tribunal y trascurrido el lapso de 10 días de la notificación, se ordenara remitir el expediente junto con oficio a la oficina del archivo Judicial. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en l.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara PRIMERO: LA PERDIDA DE INTERÉS PROCESAL DE LA PARTE SOLICITANTE Y EN CONSECUENCIA EL DECAIMIENTO DE LA PRESENTE ACCIÓN. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA ACCIÓN incoada por los ciudadanos CARMEN YOLANDA CEBALLOS LA CRUZ y WILLIAM ADOLFO RUIZ RONDON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros 9.064.591 y 9.640.432. TERCERO: Se ordena la notificación de la presente decisión mediante listado, que será colocado en la cartelera de este tribunal y trascurrido el lapso de 10 días de la notificación, se ordenara remitir el expediente junto con oficio a la oficina del archivo Judicial. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sella.....

Es por lo que este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en los artículos 265 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, aplicables analógicamente conforme a los previsto en los artículos 6 y 11 de la referida Ley adjetiva, dándole efecto de cosa juzgada. Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez transcurrido el lapso para ejercer cualquier recurso contra esta decisión. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Y ASÍ SE DECIDE.

Por todas las consideraciones antes hechas este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY, en aplicación de la norma contenida en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y bajo el amparo de los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, por no haber subsanado los ciudadanos TARCISIO RONDON Y JOSE RAFAEL BLANCO HERNANDEZ, titulares de la cédula de identidad Nros. V-3.354.932 y V- 13.199.217, (parte actora), el escrito de libelo de demanda interpuesto en contra de la entidad de trabajo DIVISION DE SEGURIDAD INDUSTRIAL (DISEINCA, C.A.), en el lapso establecido para ello. Asimismo, transcurridos como fueren cinco (05) días hábiles de despacho sin que el accionante hubiere ejercido los recursos legales correspondientes, se procederá al cierre y archivo del expediente. Así se decide y d.....