PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se niega la solicitud de la nulidad de las actas procesales, de conformidad con lo establecido en los artículos 174 y 175 Del Código Orgánico Procesal Penal, solicitada por la defensa pública, por cuanto esta juzgadora no considera que se le violentaron sus derechos. TERCERO: Se decreta la detención como FLAGRANTE de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ORDINARIO; de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. QUINTO: Se acoge la precalificación Fiscal por el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal. SEXTO: Se niega la solicitud de la defensa en cuanto a la Libertad Plena y se acuerda la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privativa de Libertad, de co.....

PRIMERO: Este Tribunal de declara COMPETENTE para conocer de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 66 Del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta la detención como Flagrante; de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se acuerda la aplicación del procedimiento Ordinario; de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Se acoge la precalificación fiscal por el delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte De La Ley Orgánica De Drogas QUINTO: Se acuerda la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privativa de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 en sus numerales 3º, 8° y 9º del Código Orgánico Procesal Penal. consistente: 3º Presentaciones periódicas cada TREINTA (30) días ante la Oficina de Alguacilazgo, y 8° Presentación de DOS (02) fiadores qu.....

Siendo así, este Juzgador procede a corregir el error material advertido en la identificación de la ciudadana supra señalada, debido a que dicho error material, no altera o modifica de manera alguna el contenido de la sentencia, ni mucho menos el dispositivo del fallo. En consecuencia, se declara que los datos de identificación de la prenombrada ciudadana, deberán leerse de la siguiente manera: "GRIZEL MARÍA PENELLA GALLOTTI, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-6.557.689", conforme lo indica las pruebas documentales aportadas; quedando así, aclarada la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 24 de noviembre de 1999. ASÍ SE DECIDE.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara:PRIMERO:INADMISIBLE la presente demanda de ACCIÒN MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO, interpuesta por la ciudadana MARIA ANTONIA PEREZ DELGADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.690.724, de este domicilio, debidamente asistida por la Defensora pública Abogada MARILU CAICEDO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 166.865.

´Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE IMPULSO PROCESAL en el presente juicio de ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO incoado por la ciudadana IRMA ROSA VIVAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-4.283.339. contra la ciudadana AURA MARÍA DE JESÚS BUGINGA, venezolana, mayor de edad, titular de las cedula de identidad Nro. V-16.686.988. ´

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio Por Mutuo Consentimiento, formulada por los ciudadanos LUIS FERNANDO JARAMILLO MEJIA y EMMA LUCIA CHARRY GONZALEZ, identificados con las cedula de identidad N° V-24.389.438 y el segundo de ellos identificado con la cedula de ciudadanía colombiana nro. 29.433.407, respectivamente y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO matrimonial que los unió, desde el día veintinueve (29) de Diciembre del año 1984, por ante el Registro Civil del Municipio Girardot, Estado Aragua, bajo el nro. 155, tomo 1, año 1985, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con la Sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de f.....

En este orden de ideas, corresponde al Tribunal, verificar los términos del mencionado acuerdo de las partes, así como el cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 19 de nuestra Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley, con el objeto de otorgarle la eficacia correspondiente. Examinados los términos de la transacción, se evidencia que el demandante actuó con la asistencia debida de abogado, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso, como en la manifestación escrita del acuerdo, actuó en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno y, que el escrito realizado por ante este Juzgado en el día de hoy, se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos, por lo que se acuerda concederle la homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso y el pase en autoridad de cosa juzgada.

DISPOSITIVA En nombre de la república bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley este Tribunal emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Este Tribunal se declara COMPETENTE para conocer y decidir sobre el presente asunto penal de conformidad con lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta la aprehensión como LEGITIMA por cuánto pesa en su contra orden de captura Nº 020-20 de fecha 04-11-20 según oficio Nº 945-20 por el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal. TERCERO: Visto el incumplimiento de la Suspensión Condicional del Proceso del ciudadano CARLOS JOSE GREGORIO BLANCO DIAZ, titular de la cédula de identidad Nº V-22.958.078 se CONDENA a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISION, así como las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal, en las condiciones que determine el Juez en función de Ejecución correspondiente. CUART.....

Por las razones, motivos y argumentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LEVANTAR LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada por este Juzgado en fecha 14 de Marzo del 2018, relacionado con el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRAVENTA, incoada por los ciudadanos ISAMAR IVONNE SANTANDER FERNANDES y EDIXON CALLETANO DE ANGELIS DE LÓPEZ, dirigiendo su pretensión contra los ciudadanos ELIZABETH PEREIRA DE SUMOZA (+) y JESUS OLIMPO ZUMOZA GONZALEZ, ut supra identificados; recaídasobre el bien Inmueble que se describe a continuación: • Un inmueble constituido por un apartamento destinado a vivienda principal, ubicado en la Calle Mariño Norte, parcela 45 y 47 de la Urbanización Calicanto, en la jurisdicción del Municipio, Distrito Girardot del estado Ara.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con el articulo253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, resuelve: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer del presente Recurso de Apelación de sentencia, de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado MANUEL ALFONSO BIEL MORALES, en su condición de DEFENSA PRIVADA del ciudadano WLADIMIR SHIMKEVICH ZEKE, en contra de la Sentencia Condenatoria dictada en fecha siete (07) de Agosto del año dos mil veinticuatro (2024) y publicada en fecha veintiuno (21) de Agosto del año dos mil veinticuatro (2024), por el ut supra mencionado Tribunal en Funciones de Juicio, en la causa N° 7J-143-2022 (no.....