HOMOLOGACIÓN a dicho Desistimiento. Asimismo se acuerda la devolución del instrumento con el cual se fundamentó la presente demanda, se ordena la entrega del mismo a la parte actora, previa certificación en autos, de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido se levanta la Medida de Embargo Preventivo decretada en fecha 20 de Septiembre de 2010, la cual fue practicada por el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Bolívar, Punceres, Piar y Santa Bárbara de esta Circunscripción Judicial del Estado Monagas, recayendo de forma especifica en el automóvil el cual tiene las siguientes características: MARCA: FIAT; CLASE: AUTOMÓVIL; TIPO: SEDAN; MODELO: UNO FIRE 1.3; AÑO: 2007; COLOR: ROJO; SERIAL DE CARROCERÍA: 9BD15827674897619; USO: PARTICULAR; SERIAL DE MOTOR: 178E80117221742; PLACA: NAW29L. En consecuencia Ofíciese a la Depositaria Judicial del Estado Monagas a los fines de Notificarle el levantamiento de.....

Pero volviendo a lo medular de la tercería, encontramos que nuestro legislador prevé una tramitación procesal para cada supuesto de tercería; así, por ejemplo, si se interviene para hacer oposición a una medida de embargo conforme al ordinal 2° del artículo 346 del Código de rito, los artículos 377 y 378 ejusdem señalan que debe seguirse el procedimiento especial y sumario contemplado en el artículo 546 del Código de Procedimiento Civil. O si se trata de la tercería propuesta en el ordinal 1° ejusdem, debe seguirse el tramite procesal del juicio principal, y así, para cada intervención nuestro legislador prevé su tramitación a través de procedimientos especiales para cada cual, que deben cumplirse inexorablemente y para ello, obviamente que debe el tercero señalar cual de los supuestos del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil, motiva su intervención. De manera que la omisión de esa formalidad haría inadmisible la tercería, y así se declara.

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de Diferencia de Prestaciones sociales , intentaran los ciudadanos César López y César López Español en contra del ciudadano Víctor Ditta; identificados en autos, en consecuencia, se ordena a la demandada a cancelar la cantidad Dieciocho Mil Cuatrocientos Setenta y Siete Bolívares con 08/100 (Bs. 18.477,08) por los conceptos y montos discriminados en la parte motiva de esta sentencia.

En tal sentido, este Tribunal, observa que efectivamente el ciudadano PEDRO JOSE SARRAMEDA, recibió el mencionado cheque, por la citada cantidad, girado a su nombre, contra el Banco Mercantil, por cuenta de la empresa INGENIERIA PROINLEC, C.A., parte demandada y condenada en la presente causa, monto este que se desprende del pago de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, demandados y condenados en la presente causa, reflejados en Sentencia emitida por el Juzgado Primero de juicio, de fecha 27 de Enero de 2010, y modificada por el Juzgado Superior segundo del trabajo, de fecha 04 de Marzo de 2010. Este Juzgador, visto que se le ha dado cumplimiento a la sentencia al pagarse el monto condenado, y que en los documentos presentados el demandante y su apoderada judicial conjuntamente con el apoderado judicial de la empresa demandada, expresan estar satisfechos con el pago realizado, le imparte su aprobación y homologación en los mismos términos expresados por ellos.

Se declara Desistido el Procedimiento y Terminado el Proceso.

Por las razones antes expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia y actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARO: PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición realizada por la Abogada ELAINA GAMARDO LEDEZMA, en su carácter de Jueza Temporal del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, Sede El Tigre, en el expediente N° BP12-A-2009-000009, en consecuencia se encuentra impedida de conocer. SEGUNDO: ORDENA, que se remitan las Copias Certificadas al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario, de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, Sede El Tigre.

Por las razones antes expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia y actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARO: PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición realizada por la Abogada ELAINA GAMARDO LEDEZMA, en su carácter de Jueza Temporal del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, Sede El Tigre, en el expediente N° BH11-A-2003-000001, en consecuencia se encuentra impedida de conocer. SEGUNDO: ORDENA, que se remitan las Copias Certificadas al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario, de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, Sede El Tigre.

Se acuerda autorizar a la solicitante para que en nombre y representación de su hijo retire y reciba cheque de Gerencia que a la orden de este Tribunal, que debe emitir el patrono del fallecido progenitor

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaro: PRIMERO: INCOMPETENTE, para conocer de la NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO CONJUNTAMENTE CON AMPARO CAUTELAR, CONTENIDO EN EL INFORME PERICIAL S/N DE FECHA 29 DE ABRIL DE 2010, EMANADO DE LA DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MONAGAS Y DELTA AMACURO DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES, incoado por la Abogada Karelys Chacon, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°: 108.328 en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil SUPERIOR OPERATING SERVICES, C.A. SEGUNDO: Se ordena la remisión de la presente causa a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de la resolución del con.....

Se declara improcedente la admisión de la solicitud, por no estar llenos los extremos indicados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en sus artículos 456, 457, y conforme al artículo 185-A del Código Civil.