En fecha 15-02-2012, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado GILBERTO JOSE CEDEÑO RIVERO, en su condición de Fiscal Auxiliar Decimosegundo del Ministerio Público del Ministerio Público, de conformidad con el ordinal 1° del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, contra de la decisión dictada por el Juez Abg. Liberarce Artigas, en el asunto principal signado con el alfanumérico NP01-P-2010-009645, se anula lo contenido en el punto "Primero", de la decisión impugnada, solo en lo que respecta a la desestimación del delito de agavillamiento, quedando incólume la admisión de las acusaciones en relación al delito de Peculado, previsto y sancionado en el artículo 52 de la Ley Contra la Corrupción, así como el resto de los pronunciamientos emitidos en dicha Audiencia Preliminar, ello de conformidad con los artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, y visto el cumplimiento total del acuerdo suscrito, ordena el archivo del expediente.

Si estos no formularen objeción alguna, la partición quedará concluida y así lo declarará el Tribunal." Y de la revisión de las actas procesales se evidencia que en fecha 19 de enero del 2.012, (folios del 50 al 54), cursa informe de partición presentado por el Partidor designado, el profesional del derecho ciudadano JOSE JOAQUIN RODRIGO CONTRERAS, titular de la cédula de identidad N° V- 1.538.009, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 36.576, de este domicilio, cuyo lapso de revisión concluyó sin que ninguna de las partes formularen objeción alguna, razón por la cual este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a los artículos 12 y 785 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CONCLUIDA LA PARTICION.- DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL.....

Se dictó decisión declarando SIN LUGAR el recurso de apelación de sentencia definitiva presentado por la Fiscal del Ministerio Público.

En fecha 15-02-2011, se declara SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por la Defensora Pública María Eugenia Gonzalez.

Se emite auto fundado en el cual este Tribunal Tercero de Control conformidad con el artículo 331 del Código Orgánico Procesal, se ordena la apertura del juicio Oral y Público, en contra de los ciudadanos acusados RONALD ANTONIO SALAZAR RAMÍREZ, JETZE RAFAEL HERNÁNDEZ RUIZ, RICARDO JOSÉ AVILEZ GONZÁLEZ, y MAURICIO JOSÉ ROSALES CARABALLO, por la presunta comisión del delito (para todos) SECUESTRO previsto y sancionado en el artículo 3 en relación con las agravantes del artículo 10 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión y adicionalmente para el imputado Mauricio José Rosales el delito de ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR previsto y sancionado en el artículo 6 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada; en perjuicio de los ciudadanos en perjuicio de ALAN DEL VALLE BARRETO. Admitiendo así TOTALMENTE la acusación fiscal.-

Se ordena la Apertura a JUICIO ORAL Y PÚBLICO a tenor de lo dispuesto en los Artículos 330 ordinal 2° y 331 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del ciudadano JOSE MARTIN PRADO MEZA, titular de la cédula de identidad Nº 17.721.035, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, tipificado en los artículos 5 y 6 numerales 1, 2 y 3 de la Ley Sobre el hurto y Robo de Vehiculo Automotor, cometido en perjuicio del ciudadano MIGUEL TORO MELO, por llenar los extremos del articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se ordena la Apertura a JUICIO ORAL Y PÚBLICO a tenor de lo dispuesto en los Artículos 330 ordinal 2° y 331 ambos del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano ALEXANDER RAMON ZAMBRANO HERRERA, titular de la cédula de identidad Nº 10.833.365, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION COMETIDO CON ALEVOSIA POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, tipificado en el artículo 406 ordinales 1° y 2°, concatenado con el articulo 80 ambos del Código Penal, PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, previsto y sancionado en el Articulo 16 del Reglamento de Armas y Explosivos; AMENAZAS Y ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previstos en los artículos 40 y 41 respectivamente de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, concatenado con el articulo 217 de la Ley Para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, cometido en perjuicio de la adolescente OVNIVEILL JOSE ARCIA.

Se ordena la Apertura a JUICIO ORAL Y PÚBLICO a tenor de lo dispuesto en los Artículos 330 ordinal 2° y 331 ambos del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano APERTURA DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO, en contra del ciudadano CARLOS ANDRES PARAGUACUTO, titular de la cédula de identidad Nº 13.249.463, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el 84 ordinal 3° del Código Penal, por llenar los extremos del articulo 326 del código Orgánico Procesal Penal. Admitiendo así PARCIALMENTE la ACUSACION presentada por la Representación Fiscal, puesto que este Tribunal consideró que al ciudadano Carlos Andrés Paraguacuto, no le fue incautado ninguno de los bienes que le fueran despojadas a las victimas, ni ningún otro elemento de interés criminalístico que lo vinculara con el referido delito, no cumpliendo los extremos legales del artículo 470 del Código Penal Vigente Venezolano.

Se ordena la Apertura a JUICIO ORAL Y PÚBLICO, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 330 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, admitiendo en consecuencia la calificación jurídica dada por parte de la Fiscal del Ministerio Público contra el acusado JOSE HEREDIA SANCHEZ, por la comisión del delito de JOSE HEREDIA SANCHEZ, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA EN LA EJECUCION DE UN ROBO EN GRADO DECOAUTOR, previsto y sancionado en el Artículo 406 numeral 1 y 2 del Código Penal en concordancia con el artículo 83 ejusdem, AGAVILLAMIENTO, establecido en el articulo 287 ibidem y PORTE ILICITO DE ARMA DE GUERRA, previsto y sancionado en el artículo 274 del Código penal Vigente Venezolano, en perjuicio del Estado Venezolano. Se mantiene la Medida Privativa de Libertad, decretada en su debida oportunidad contra el aludido acusado ratificándose el centro de reclusión el Internando Judicial Penal del estado Monagas.