Se declara con lugar la acción intentada, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial; y visto lo convenido por los solicitantes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, acuerda homologar el régimen acordado a favor de los hijos habidos en el matrimonio. Por cuanto los solicitantes manifestaron no haber adquirido bienes dentro de la comunidad conyugal, este Tribunal no se pronuncia al respecto.

Se declara con lugar la acción intentada, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial; y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de la Adolescente, al oír la opinión de los hijos habidos en la unión matrimonial y visto lo convenido por los solicitantes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, acuerda homologar el siguiente régimen a favor de los hijos habidos en el matrimonio. En cuanto a los bienes de la comunidad conyugal, los mismos quedaron adjudicados de la manera indicada.

esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del Código de Procedimiento Civil y 177 de la ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y del Adolescente, declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos: YLDEMARO ANTONIO BETANCOURT MARACAY Y NUMIDIA JOSEFINA VELASQUEZ, ya identificados, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial que los unía; y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de la Adolescente, al oír la opinión de los hijos habidos en la unión matrimonial y visto lo convenido por los solicitantes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, acuerda homologar el sigu.....

Este Tribunal niega lo solicitado por cuanto no se acompaña medio de prueba que demuestre que los bienes indicados pertenezcan a la Comunidad Conyugal

De la revisión de las actas procesales que conforman la presente causa de DIVORCIO ORDINARIO intentada por la ciudadana LUISA ELOINA FARIAS VELASQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 4.043.200, de este domicilio, debidamente asistida por la Abogada en ejercicio RITA DIAZ GUZMAN, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 86.582, contra el ciudadano JOSE MIGUEL RAUSSEO MORALES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 4.022.636, de este domicilio, este Tribunal observa que en fecha 02-03-2.009 acordó la Corrección del Escrito de demanda, a los fines de que la parte actora al tercer (3er) día de Despacho siguiente a que conste en autos su notificación, indicara el Régimen de los hijos; 2.- que en fecha 08-03-2.010 la ciudadana ELOINA FARIAS VELASQUEZ se da por notificada a través de diligencia de fecha 08-03-2.010, no habiendo comparecido en su oportunidad a subsanar lo señalado; 3.- que siendo la Ley Orgánica para la Protección de Niños.....

De la revisión de las actas procesales que conforman la presente causa de DIVORCIO ORDINARIO incoada por la Abogada en ejercicio ANNI LEONOR RIVAS ROJAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 46.253, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano CESAR ENRIQUE CABRERA AGREDA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 9.488.102, de este domicilio, contra la ciudadana CARMEN AMELIA TORRES CABRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 7.248.226, de este domicilio, se observa que: 1.- Por auto de fecha 08-03-2.010, este Tribunal acordó la subsanación y Corrección del Libelo de Demanda, para que la demandantes en el lapso de Tres (03) días de Despacho siguientes al auto indicara los medios de pruebas que aportaría al proceso, así como señalara el régimen de los hijos; 2.- que siendo la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente una Ley Especial y de Jerarquización sobre cualquier otra, salvo la Constitución, Tratados y ac.....

De la revisión de las Actas que conforman la presente causa de DIVORCIO ORIDINARIO incoada por el ciudadano JESUS RAMON ACOSTA JIMENEZ, titular de la Cédula de Identidad N° 9.298.620, contra la ciudadana CARMENSA RICARDO, titular de la Cédula de Identidad N° 9.291.971, se evidencia que no están cubiertos los extremos del artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto la secretaria de este Juzgado no ha fijado el Cartel de citación en el domicilio de la parte demandada, ciudadana CARMENSA RICARDO, en consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 206 ejusdem, acuerda REPONER LA CAUSA al estado de que la Secretaria de este Juzgado se traslade hasta el domicilio de la demandada, ubicado en la Urbanización Los Guaritos IV, Vereda 59, casa N° 07, Municipio Maturín del Estado Monagas, a tal efecto se insta a la parte demandante a ponerse en contacto con la Coordinadora Judicial de este Juzgado para que esta funcionaria le indique la oportunidad en la.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, ACUERDA LA FÓRMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA: DESTACAMENTO DE TRABAJO a los Penados: PRUDENCIO MARTÍNEZ y VICTOR MARTÍNEZ, identificados plenamente en la presente decisión, por cuanto se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Artículo 500 Reformado del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese oficio al ciudadano Director del Internado Judicial Penal del Estado Monagas, , remitiendo copia certificada de la presente decisión a La Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario y al Jefe del Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sanciones Penales del Ministerio del Poder Popular para el Interior y Justicia, remitiendo copia certificada.....

este Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede de oficio, a declarar: Perimida la Instancia, de conformidad con el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil,

....DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el Ciudadano JOSÉ ENRIQUE LOPEZ en contra de la empresa SEGUNDO: FMF CONSTRUCCIONES C. A. se condena a la empresa a pagar al demandante la cantidad total de OCHENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS ONCE BOLIVARES CON SETENTA Y NUEVE CENTIMOS (85.311,79Bs) Por concepto de Diferencia Prestaciones Sociales y demás indemnizaciones laborales por la terminación de la relación de trabajo indicados en la parte Motiva de la presente decisión, más lo que resulte de la Experticia ordenada. Se condena en costas a la parte demandada por estar totalmente vencida de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.