PRIMERO: Se HOMOLOGA el acuerdo celebrado por las partes, contenida en la presente acta de fecha 15/11/2011. SEGUNDO: Remítase el expediente al Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y archívese el mismo, una vez que conste en autos que la demandada ha cumplido con la obligación asumida mediante el presente acuerdo. TERCERO: Se deja sin efecto la audiencia fijada para el día de hoy, a las 10:30 de la mañana. CUARTO: No hay condenatoria en costas, visto el acuerdo alcanzado por las partes.

PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana abogada ADELAIDA JIMÉNEZ DE ROMERO, en su carácter de Fiscal Vigésima Séptima (27) del Ministerio Público del estado Aragua, contra la decisión publicada en fecha 04 de agosto de 2011, por el Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, mediante la cual declaró con lugar las excepciones presentadas por la defensa de conformidad con el artículo 28 numeral 4, literal "i" del Código Orgánico Procesal Penal, y decretó el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con el artículo 318 numeral 1, concatenado con el artículo 321 del Código Orgánico Procesal Penal, desestimando la acusación fiscal seguida en contra del ciudadano EDWIN ALI GARCÍA ROSALES, por la comisión del delito de BIGAMIA, previsto y sancionado en el artículo 400 del Código Penal Vigente SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida en los términos aquí expuestos.

Queda así corregido el error material de transcripción cometido de manera involuntaria en la sentencia dictada en fecha 15/11/2011 por este Tribunal.

PRIMERO: declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana (identificación omitida) en su condición de VÍCTIMA, debidamente asistida por los ciudadanos abogados LUÍS LORETO y ALBERTO BARRETO, contra la decisión dictada en fecha 08 de noviembre de 2010, por el Tribunal Cuarto de Juicio del Circuito Judicial del estado Aragua, mediante la cual decretó el sobreseimiento de la causa seguida en contra de la ciudadana FLOR INÉS HERNÁNDEZ CASTRO, por el delito de LESIONES CULPOSAS MENOS GRAVES, previsto en el artículo 416 en concordancia con el artículo 420 numeral 1 del Código Penal; de conformidad con los artículos 28 numeral 4, literal e, 62 y 33 numeral 4 todos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: se anula el fallo recurrido y todas las actuaciones realizadas ante el Juzgado Cuarto de Juicio de este Circuito Judicial Penal, TERCERO: se ordena la celebración de un nuevo juicio oral y público , con un Juez de Juicio distinto al que dicto el fallo recurrido, c.....

DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado HENRY QUINTANA, en su carácter de defensor privado del ciudadano JOHAN JOSE AULAR TROCEL, mediante el cual recurre de la decisión dictada en fecha 22 de julio de 2011, por ante el Juzgado Octavo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua; de conformidad con lo establecido en el artículo 437 de la Ley Adjetiva Penal, en concordancia con el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales en virtud que fue interpuesto fuera del tiempo útil, es decir dentro del término de tres (03) días de conformidad la sentencia vinculante establecida por el Tribunal Supremo de Justicia, Sala Constitucional, N° 07, de fecha 01 de febrero de 2000, con ponencia del Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

DECLARA SIN LUGAR el recurso interpuesto por los abogados LUIS ERNESTO LÓPEZ INDRIAGO Y OTHONIEL TORTOLERO RÍOS, en su carácter de defensores privados del imputado MOXCI ULISES CASTILLO MONTILLA, contra la decisión dictada en fecha 12 de agosto de 2011 por el Juzgado Primero (1º) de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en la causa signada con la nomenclatura alfanumérica 1C-18.414-11. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión impugnada.-

PRIMERO: La acumulación del asunto distinguido con la nomenclatura DP11-L-2010-001604 a la causa número DP11-L-2010-001602; ello para mantener la unidad de procedimiento y dirección adecuada del presente juicio de conformidad con el artículo 79 del Código de Procedimiento Civil en aplicación analógica permitida por el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Déjese transcurrir los lapsos de ley para que la parte demandada ejerza los recursos que le confiere la Ley contra la presente decisión. Publíquese, regístrese la presente decisión. Déjese copias certificadas. Dada, firmada y sellada en el Sala del Despacho de Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En Maracay, a los quince (15) días del mes de Noviembre de 2011. Años: 201º de la Independencia y 152º de la Federación. LA JUEZ ABG. ZULEYMA DARUIZ CEBALLOS. .....

Por lo antes expuesto y del análisis de lo probado en la presente solicitud, este Tribunal del Municipio Autónomo de San Casimiro del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Único y Universal Heredero de la de cujus SERVILIA CONCEPCIÓN ESAA DE PACHECO, quien falleciera en fecha 20 de octubre de 2011, según consta del acta de la Comisión de Registro Civil y Electoral, Oficina del Registro Civil, Municipio San Casimiro, Estado Aragua, al ciudadano ANTONIO MARÍA PACHECO ESAA, todo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil Vigente. Se dejan a salvo los derechos de terceros que pudieran tener ante el presente decreto.

Igualmente, se observa se observa de los folios 324 y 325, del escrito de promoción de pruebas que la demandada promueve la prueba documental y alega que con las mismas pretende demostrar que la sociedad de comercio "Industrias del Mueble C.A." que esta tubo actividad económica desde que la administración fue ejercida por la parte actora y la demandada, que la misma produjo ganancias y enriquecimiento los cuales produjeron el pago de impuesto; que pretende demostrar que el objeto de la actividad mercantil nunca ha cesado, que el mismo se ha cumplido a cabalidad en el transcurso de los años; en cuanto a la prueba testimonial, alega que con esta pretende probar que ha cumplido con todas las obligaciones que le impone la ley y los estatutos de la sociedad mercantil, y que con la separación de la parte de la compañía no ha afectado el desarrollo ni la actividad comercial de la misma, es decir que el objeto de la compañía se ha venido cumpliendo cabalmente. En este sentido, esta juzgad.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Central con sede en Maracay Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la Abogada María Molina Inpres Nº 99.688 respectivamente, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la Ciudadana Belkis Beatriz Camacho Uzcanga, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N°. 4.566.858, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior; a tenor de lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Segundo: Notificar a las partes del contenido de la presente decisión.